ע"א 4824/09 עזבון המנוח רמי אפרים ז"ל נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' למלשטרייך-לטר) בו נדחתה תביעת המערערים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. נפסק כי המשיבה הרימה את נטל הראייה להראות כי תאונת הדרכים נשוא התביעה, בה מצא את מותו המנוח רמי אפרים ז"ל, הייתה אירוע שנגרם במכוון על ידי המנוח שביקש לשים קץ לחייו, ועל כן לא נכנס המקרה במסגרת החוק.

2.

בבקשה שלפניי מתבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. נטען בבקשה

כי המערערים, הוריו של המנוח, בני 63 ו-69, אינם עובדים. מקורות הכנסתם הם קצבת זקנה והשלמת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי בסך 3,419 ₪ וכן דמי שכירות מהשכרת דירתו של המנוח בסך 1,200 ₪. עוד נטען, כי בתם סמוכה לשולחנם ומתקיימת מקצבת נכות. לטענתם, אין להם כל נכסים ברי מימוש ואין להם קרובי משפחה אשר ניתן לפנות לעזרתם. לבקשה צורפו אישורים מן המוסד לביטוח לאומי בדבר קבלת גמלאות. המשיבה מתנגדת לבקשה לפטור מערבון מפני שלטעמה סיכויי הערעור קלושים ביותר. היא מוסיפה כי נוכח מצבם הכלכלי של המערערים, קיים סיכון ממשי שהמשיבה לא תוכל להיפרע כדי הוצאותיה מן המערערים, במידה ויידחה הערעור.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בעמדת המשיבה ובחומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המערערים זכאים לגמלת הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי, דבר המהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007) (להלן: התקנות). דומה כי גם המשיבה אינה חולקת על טענת המערערים בדבר היעדר יכולת כלכלית. אשר לסיכויי הערעור, אמנם, כטענת המשיבה, חלק מטענות המערערים מופנה נגד ממצאים שבעובדה בבית משפט קמא ובאלה ערכאת הערעור אינה נוטה כלל להתערב. יחד עם זאת, אין בידי לומר כי הערעור אינו מגלה שאלות ממשיות המצדיקות פטור מערבון, על רקע העדר יכולת כלכלית להפקידו. בשים לב לכך שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי, הבקשה לפטור מאגרה ומערבון מתקבלת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.