החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4826/16 ראסם אבו ליל נ. בנק ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעור פסלותבקשה להפטר מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בערעור על החלטת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות חלה גם על ערעור פסלות, שכן למשיב יש עניין ולעיתים חלק פעיל בהליך, והוצאות עשויות להיפסק לטובתו. הבקשה לפטור נדחתה מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים. עם זאת ניתנה ארכה להפקדת העירבון באופן חלקי תוך 10 ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטה בבקשת פסלות. המשיב ביקש להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו, והמערערים ביקשו פטור או ארכה. הבקשה לפטור לא לוותה בתשתית עובדתית לגבי מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות משתרעת גם על ערעור מסוג פסלות שופט או מומחה?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה לפטור מהפקדת עירבון או לבקשה חלופית למתן ארכה להפקדתו?

הלכות

  1. 1

    המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי בהליך ולעיתים נוטל בו חלק פעיל, ולכן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו משתרעת גם על ערעורים מסוג זה

    ״משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק הוצאות לטובת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שאינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים דינה להידחות

    ״שהבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים - דינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • ערעור פסלות
  • ארכה להפקדת עירבון
  • מצבם הכלכלי
  • הוצאות
  • המשיב בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4826/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

ראסם אבו ליל

2. נסרין אבו ליל

נ ג ד

המשיב:

בנק ירושלים בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בניגוד לטענת המערערים, המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי בהליך ופעמים לא מעטות הוא אף נוטל בו חלק פעיל (וראו תקנה 471ג(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק הוצאות לטובת המשיב, ועל כן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו משתרעת גם על ערעורים מסוג זה (ראו, בש"א 6466/15 בן-אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ (26.10.2015)). אוסיף עוד, כי סכום העירבון שנקבע אינו חורג מן הסכומים הנוהגים דרך כלל בהליכים כגון דא.

נוכח האמור, ובשים לב לכך שהבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים - דינה להידחות. לאור מהות ההליך קיימת חשיבות כי הוא יידון במהירות, ועל כן נעתר אני לבקשה החלופית למתן ארכה להפקדת העירבון באופן חלקי בלבד, כך שהעירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב

בסיון התשע"ו (28.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי בהליך ולעיתים נוטל בו חלק פעיל, ולכן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו משתרעת גם על ערעורים מסוג זה
  2. 2בקשה שאינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים דינה להידחות