פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4861/06 - ח'
ע"א
4864/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערות:
1. חברת ברום ים המלח בע"מ
2. תרכובות ברום בע"מ
3.
Ameribrom Inc
נ ג ד
המשיבות:
1. מגדל בנין חברה לביטוח בע"מ
2. סלע חברה לביטוח בע"מ
3. ציון חברה לביטוח בע"מ
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
5. אריה חברה לביטוח בע"מ
6. סהר חברה לביטוח בע"מ
7.
FIRAMEN'S FUND INSURANCE CO
8.
THE HOME INSURANCE COMPANY
9.
LONDON & LANCASHIRE
INSURANCE CO
10. המגן חברה לביטוח בע"מ
11. אליהו חברה לביטוח בע"מ
12. עילית חברה לביטוח בע"מ
בקשה למחיקת הליך
החלטה
לא מצאתי מקום למחוק את ע"א 4864/06 שבכותרת בשל טענת המשיבות בערעור זה לאי עמידה בתנאי תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 והפסיקה הקשורה בו (ע"א 1501/05). עיון בהודעת הערעור מגלה אמנם כי ניתן היה להגיש הודעת ערעור מצומצמת מזו שהוגשה, אולם לא מצאתי בנסיבות המקרה בצורת הערעור המצדיקה מחיקתו מן המרשם, בשים לב לכלל לפיו אין בית המשפט משמש כ"עורך על" של כתבי הטענות של בעלי הדין. כך גם בייחוד נוכח העובדה כי נימוקי הערעור גופם מובחנים בתוך הודעת הערעור והיקפם כשלעצמו אינו חורג מן המקובל בתיקים בהיקף מעין זה. הבקשה למחיקת הערעור נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ"ב
בתמוז תשס"ז (8.7.2007
(
.
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם