פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4861/06 - ז'
ע"א
4864/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערות:
1. חברת ברום ים המלח בע"מ
2. תרכובות ברום בע"מ
3.
Ameribrom Inc
נ ג ד
המשיבות:
1. מגדל בנין חברה לביטוח בע"מ
2. סלע חברה לביטוח בע"מ
3. ציון חברה לביטוח בע"מ
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
5. אריה חברה לביטוח בע"מ
6. סהר חברה לביטוח בע"מ
7.
FIRAMEN'S FUND INSURANCE CO
8.
THE HOME INSURANCE COMPANY
9.
LONDON & LANCASHIRE
INSURANCE CO
10. המגן חברה לביטוח בע"מ
11. אליהו חברה לביטוח בע"מ
12. עילית חברה לביטוח בע"מ
בקשה אחרת בעניין סיכומים
החלטה
לפני בקשה מטעם המשיבות למחיקת חלקים מסיכומי המערערות בע"א 4861/06. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתגובה לתגובה, כמו גם בחומר שבתיק, לא מצאתי מקום להיעתר לה. אכן, טעם הבקשה שבנדון הינו כי בסיכומים הועלו טענות שלא פורשו בכתב הערעור או במסגרת ההליך בבית משפט קמא. טענה זו אינה מקובלת על המערערות. מבלי להכריע בטענות אלו לגופן, הרי שלא מצאתי בהן, בשים לב לעמדת המערערות בנדון, משום עילה למחיקתן מן הסיכומים תוך שלילת זכות הטיעון בנדון. כך גם, בייחוד בשים לב למועד הגשת הבקשה. במצב דברים זה, יוכלו בעלי הדין לטעון לנדון במסגרת סיכומי התגובה והשלמת הטיעון לפני הרכב השופטים, בלא צורך במתן הוראות לעניין הסיכומים בעת הזו. ממילא נדחית גם הבקשה למחיקת חלקים מסיכומי המשיבות המתייחסות לנדון. הבקשה נדחית, אפוא, בלא צו להוצאות. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, כ"ב
בתמוז תשס"ז (8.7.2007
(
.
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם