פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4887/08 יצחק בנאי נ. סמולנסק דיאמונד (ישראל) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערבות אישית לחובות חברהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז בתביעה לתשלום על פי ערבויות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חיוב המערער בתשלום לפי חמישה מסמכי ערבות שחתם. נקבע כי לשון המסמכים מלמדת על ערבות אישית לחובות חברה מסוימת, וכי הטענה שהערבות ניתנה לחברת האם נדחתה. המערער חויב בשכר טרחה בסך 40,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה תבעה את המערער על בסיס חמישה מסמכים בנוסח זהה שנחתמו על ידו, ובהם התחייבות לתשלום חובות של חברה. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בתשלום של כ-4.5 מיליון דולר בניכוי 250,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדובר בערבות אישית של המערער לחובות החברה
  2. 2.האם הערבות ניתנה לחברת האם של המשיבה ולא למשיבה

הלכות

  1. 1

    מלשון המסמכים עולה באופן ברור כי המערער חתם על ערבות לחובות חברה מסוימת

    ״ברור מלשון הכתוב כי המערער חתם על ערבות לחובות של חברה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות אישית
  • ערבות
  • חברה
  • חברת האם
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4887/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

יצחק בנאי

נ ג ד

המשיבה:

סמולנסק דיאמונד (ישראל) בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

מרכז בת.א. 4726-08-07 מיום 5.5.08 שניתן ע"י כב' השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התש"ע

(7.1.2010)

בשם המערער:

עו"ד מרדכי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד שאול קוטלר

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את תביעת המשיבה נגד המערער וחייבו בתשלום סכום של כ-4.5 מיליון דולר בניכוי 250,000 ש"ח. בערעור מועלות מספר טענות נגד החיוב אך לא מצאנו בהן ממש.

2.

התביעה התבססה על חמישה מסמכים בנוסח זהה שכל אחד מהם נחתם על ידי המערער. בכל מסמך נאמר: “I hereby guaranty payment …” . ברור מלשון הכתוב כי המערער חתם על ערבות לחובות של חברה מסוימת. בדין דחה בית משפט קמא את הטענה כי אין מדובר בערבות אישית של המערער. אף הטענה כי הערבות ניתנה לחברת האם של המשיבה ולא למשיבה דינה להידחות וכך גם טענותיו הנוספות של המערער.

3.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"א בטבת התש"ע (7.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1264/11טרייסי לוין נ. אהרון זוהר,רו"חהחלטה
  • ע"א 7682/10אליהו שני נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ(לשעבר בנק מזרחי המאוחד בע"החלטה
  • ע"א 7502/08שגיא שלום נ. עו"ד שי גרנות-כונס נכסים קבועהחלטה

הלכות

  1. 1מלשון המסמכים עולה באופן ברור כי המערער חתם על ערבות לחובות חברה מסוימת