החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4913/11 סאמר מוחתסב נ. מוחמד שייח אסמעיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום עירבון שנקבע בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך ערעורי. המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום. נקבע כי יש להפקיד את העירבון בתוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך (25,000 ₪). לטענתו עסקו נסגר וחשבונו מצוי ביתרה זעומה, והעירבון מהווה מכשול משמעותי עבורו. הוא לא פירט מקורות מחיה, הוצאות, רכוש או אפשרות להסתייע בסביבתו, ולא צירף מסמכים מלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך ערעורי על בסיס טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית לגייסו?

הלכות

  1. 1

    צד המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום, ועליו נטל ההוכחה.

    ״המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די בטענה כי הפקדת עירבון תכביד על בעל הדין; יש להציג תשתית ראייתית מלאה לכך שאין באפשרותו לגייס את הסכום.

    ״אין די בכך שבעל-דין יטען שהפקדת עירבון בסכום הולם תכביד עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • נטל ההוכחה
  • תשתית עובדתית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4913/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

סאמר מוחתסב

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד שייח אסמעיל

2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות

3. שייך סובחיה

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך זה (25,000 ₪).

כלל הוא, כי "צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומם של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

הבקשה המונחת לפניי אינה מקיימת ולוּ בקירוב את חובת ההוכחה האמורה. המערער טוען כי העסק שפתח – נסגר, וכי חשבונו מצוי ביתרה זעומה. אולם חוץ מכך אין המערער מפרט דבר לגבי מקורות מחייתו, הוצאותיו, רמת חייו, רכושו, האפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה וכיוצא באלה. המערער אף אינו מצרף מסמכים בעניינים אלה כולם. זאת ועוד, המערער טוען כי הוא יתקשה להפקיד עירבון בסכום שנקבע, וכי העירבון מהווה "מכשול משמעותי" עבורו, אולם בכגון דא כבר נפסק, כי אין די בכך שבעל-דין יטען שהפקדת עירבון בסכום הולם תכביד עליו, אלא עליו להציג תשתית ראייתית מלאה לכך ש אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון (ראו בש"א 4070/11 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 30.5.2011)).

לאור כל האמור, ובשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, אין מקום להפחית את סכום העירבון. העירבון יופקד בתוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

תשע"א (20.7.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4199/16רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערתפסק-דין
  • ע"א 8506/15יעקב ריכטר נ. בנימין כהןפסק-דין
  • ע"א 3576/15גד דיין נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1צד המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום, ועליו נטל ההוכחה.
  2. 2אין די בטענה כי הפקדת עירבון תכביד על בעל הדין; יש להציג תשתית ראייתית מלאה לכך שאין באפשרותו לגייס את הסכום.