פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4938/21
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערת:
סלע קפיטל נדל"ן בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. ירון ישיעהו בע"מ
2. פורמלי ת.ר.ק נאמנות בע"מ
3. פורמלי אם.אל.ג'י . אל.בי. נאמנות
בע"מ
בקשת המערערת מיום
22.6.2022 למחיקת כתב התשובה מטעם משיבה 1; תשובת המשיבה 2 מיום 11.7.2022;
תשובת המשיבה 1 מיום 13.7.2022
החלטה
לפניי בקשה למחיקת כתב תשובה מטעם המשיבה 1 מפני שהוא מכיל התייחסויות לראיה אשר לא עמדה לפני בית משפט קמא – כתב תביעה שהגישה המערערת נגד המשיבה 1. המשיבה 1 טענה כי הראיה לא נועדה לתמוך בטיעון עובדתי אלא בטיעון נורמטיבי בדבר זהות עילות וסעדים בהליך שאותו הגישה המערערת.
דין הבקשה להתקבל. די בעובדה שהמשיבה 1 מצאה לנכון להגיש בקשה להוספת הראיה האמורה, בהתאם לתקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כדי ללמד על כך שהמשיבה 1 בעצמה סברה כי היא נזקקת לרשות להוספת הראיה כראיה חדשה. לזאת יש להוסיף כי ספק אם טענה לזהות בין עילות וסעדים היא עניין נורמטיבי ולא עניין עובדתי (ולמצער לא גם עניין עובדתי), שהרי עצם הטענה שמתקיימת זהוּת מחייבת הנחת יסוד עובדתי (וזאת, אף אם הטיעון הסופי שמבוקש להוכיחו הוא משפטי).
על כן, המזכירות מתבקשת להשיב למשיבה 1 את תשובתה לערעור. המשיבה 1 תגיש כתב תשובה מתוקן עד ליום 21.8.2022, ובו תשמיט את ההתייחסויות לראיה האמורה.
המשיבה 1 תישא בהוצאות המערערת בגין בקשה זו בסך של 750 ש"ח.
ניתנה
היום, י' באב התשפ"ב (7.8.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת