פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4948/20 מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה לביטול משכנתא ומשכוןערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שביטל הסכמי הלוואה, משכון ומשכנתא בשל חוסר תום לב, הטעייה והעדר גמירות דעת. נקבע כי לא נמצאו טעויות בממצאים העובדתיים, במסקנות המשפטיות או ביישומן. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבות התקשרו עם המערער בהסכמי הלוואה ושטר משכנתא על זכויותיהן בדירה. בית המשפט המחוזי קבע חוסר תום לב של המערער, הטעייה של המשיבות, העדר גמירות דעת של המשיבה 2 בחתימה על שטר המשכנתא והפרת הסכמי ההלוואה, והורה על ביטול ההתחייבויות, המשכון והמשכנתא ועל סגירת תיק ההוצאה לפועל. המחלוקות הכספיות והשטריות לא הוכרעו בהליך זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי בדבר ביטול התחייבויות המשיבות והמשכון והמשכנתא לטובת המערער

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות, וכאשר לא נמצאה טעות שבחוק או ביישומו

    ״שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • משכנתא
  • משכון
  • הלוואה
  • הטעייה
  • גמירות דעת
  • הוצאות
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4948/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מאיר ישראלי

נ ג ד

המשיבות:

1. סיגלית פרץ

2. סימי בוזגלו

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2020 (כב' השופט מ' תמיר) ב-ה"פ

73649-01-18

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשפ"ב

(02.06.2022)

בשם המערער:

עו"ד אדווה עשור

בשם המשיבות:

עו"ד גולן גדליה

פסק-דין

1.

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' תמיר ) בה"פ 73649-01-18 מיום 1.6.2020.

במסגרת פסק הדין, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול התחייבויותיהן של המשיבות בהסכמי ההלוואה למשכון זכויותיהן בדירה; מחיקת המשכון על הזכויות כאמור, שנרשם אצל רשם המשכונות ביום 14.7.2014 לטובת המערער; ביטול שטר המשכנתא מיום 18.9.2014; מחיקת המשכנתא שנרשמה לטובת המערער בלשכת רישום המקרקעין; מחיקת הערת האזהרה שנרשמה על שם בא-כוח המערער ככונס נכסים על הזכויות בדירה האמורה; וסגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע שטר המשכנתא. הוראות אלה, ניתנו לנוכח קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר חוסר תום ליבו של המערער, הטעייה של המשיבות, העדר גמירות דעת של המשיבה 2 בעת חתימתה על שטר המשכנתא, והפרותיו של המערער את הוראות הסכמי ההלוואה.

יובהר, כי בית המשפט המחוזי לא הכריע במחלוקות הכספיות בין הצדדים ובמחלוקת השטרית, ובעניין זה מתנהלים ביניהם הליכים משפטיים אחרים.

2.

לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שלפנינו, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין לגלות בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו.

3.

לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערער יישא בהוצאות המשיבות בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7379/20מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות, וכאשר לא נמצאה טעות שבחוק או ביישומו