החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4948/20 מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערובה לפי הוצאות וטענת קיזוזבקשה לחילוט ערובה שהופקדה בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לחילוט סכום הוצאות מן הערובה שהופקדה בהליך. נקבע כי טענת קיזוז בהליך חילוט ערובה תתקבל רק כאשר מדובר בחוב חלוט וברור שאינו שנוי במחלוקת. מאחר שהחוב במחלוקת ומתנהלים הליכים נפרדים, לא התקבלה טענת הקיזוז.

העובדות

נפסקו הוצאות לטובת המשיבות בסך 10,000 ש"ח. המשיבות ביקשו לחלט סכום זה מן העירבון שהופקד. המערער טען לחוב כספי של המשיבות כלפיו ולהודעת קיזוז, והמשיבות הגישו התנגדות לתיק הוצאה לפועל ומתנהל הליך כספי נפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות טענת קיזוז במסגרת בקשה לחילוט ערובה שהופקדה בהליך
  2. 2.האם הודעת קיזוז בגין חוב שנוי במחלוקת מאפשרת חלף הפקדת ערובה

הלכות

  1. 1

    הליך של בקשה לחילוט או השבת ערובה אינו מתאים לבירור חובות הדדיים בין הצדדים

    ״הליך של בקשה לחילוט או השבת ערובה אינו הליך מתאים לבירור חובות של צדדים אחד כלפי השני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להמיר הפקדת ערובה בהודעת קיזוז רק כאשר מדובר בחוב שאינו שנוי במחלוקת

    ״בפסיקת בתי המשפט נקבע בעבר כי ניתן להמיר את הפקדת הערובה בתחילת ההליך בהודעת קיזוז רק במקרים שבהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט ערובה
  • הוצאות
  • קיזוז
  • הודעת קיזוז
  • עירבון
  • התנגדות לתיק הוצאה לפועל
  • השבת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4948/20

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

מאיר ישראלי

נ ג ד

המשיבות:

1. סיגלית פרץ

2. סימי בוזגלו

בקשת

המשיבות מיום 13.6.2022 לחילוט עירבון; בקשת המערער מיום 15.6.2022 להורות על

השבת העירבון; תשובת המערער מיום 16.6.2022; תגובת המשיבות מיום 30.6.2022

החלטה

בפסק הדין בהליך שבכותרת נפסקו הוצאות לטובת המשיבות בסך של 10,000 ש"ח. המשיבות הגישו בקשה לחילוט סכום זה מן העירבון שהופקד בהליך. המערער טען כי המשיבות חייבות לו סכום כספי העולה על סכום ההוצאות; כי קיים תיק בהוצאה לפועל בגין חוב זה; וכי הוא שלח למשיבות הודעת קיזוז בשל האמור בהתאם לסעיף 55(א) חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. המערער טען עוד כי המשיבות הודו בחוב. המשיבות טענו מנגד כי עדיין מתנהל הליך של התנגדות בגין החוב בהוצאה לפועל וכי מתנהלים הליכים משפטיים בין הצדדים, לרבות בתביעה כספית שהמשיבות הגישו כנגד המערער. המשיבות ציינו כי אף בפסק הדין שניתן בהליך דנן נקבע במפורש כי המחלוקות הכספיות בין הצדדים יוכרעו במסגרת ההליכים המשפטיים האחרים המתקיימים ביניהם.

עיינתי בטענות הצדדים. הליך של בקשה לחילוט או השבת ערובה אינו הליך מתאים לבירור חובות של צדדים אחד כלפי השני. על מנת שניתן יהיה להעלות טענת קיזוז בסיום ההליך, במסגרת התנגדות לחילוט ערובה שהופקדה, יש להצביע על כך שטענת הקיזוז היא כזו שאילו הייתה נטענת לכתחילה, הייתה מאפשרת קיזוז חלף הפקדת ערובה (ראו, למשל, ע"א 7330/14 חברת הסוחר בע"מ נ' מוטאדה (9.12.2014)). בפסיקת בתי המשפט נקבע בעבר כי ניתן להמיר את הפקדת הערובה בתחילת ההליך בהודעת קיזוז רק במקרים שבהם מדובר בחוב שאינו שנוי במחלוקת, באופן שבו ניתן לראות בהודעת הקיזוז חלופה מתאימה ומקבילה להפקדת ערובה במזומן .

בעניין שלפניי המערער לא הוכיח שהודעת הקיזוז מתבססת על חוב חלוט, ברור ושאינו שנוי במחלוקת. הודעת הקיזוז מתייחסת לחוב פתוח בתיק הוצאה לפועל מסוים – וכפי שהבהירו המשיבות בתגובתן, הן הגישו התנגדות לתיק ההוצאה לפועל. עוד עולה מהתגובה כי מתנהל גם הליך כספי נפרד בין הצדדים. בנסיבות אלה, לא מצאתי הצדקה לקבל את טענת הקיזוז בחריגה ממצב הדברים הרגיל, שעל פיו בסיום ההליך יש לחלט את הערובה לצורך גביית ההוצאות שנפסקו בערעור.

על כן, יש לקבל את בקשת המשיבות לחלט מסכום הערובה את ההוצאות שנפסקו לטובתן. למען הסר ספק יובהר כי אין באמור כדי לקבוע ממצא כלשהו בשאלת החובות ההדדיים הנטענים. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם, וטיבן להתברר בהליכים המתאימים .

על כן, הבקשה מתקבלת. עיון בתיק מעלה כי נפסקו הוצאות בגדרי פסק הדין וכן בגדרי הבקשה לעיכוב ביצוע. עד ליום 14.8.2022 בעלי הדין יבהירו אם סכום הוצאות זה שולם.

בנסיבות אלה, המזכירות מתבקשת לחלט סכום של 10,000 ש"ח מהעירבון שהופקד ולהעביר סכום זה למשיבות באמצעות בא כוחן. יתרת הסכום (בכפוף להודעת הצדדים באשר לסכום ההוצאות שנפסק בגדרי הבקשה לעיכוב ביצוע) תועבר לידי המערער באמצעות באת כוחו. הכל בכפוף לבדיקה עדכנית בדבר היעדר מניעה שבדין.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ב (10.8.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7379/20מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץהחלטה

הלכות

  1. 1הליך של בקשה לחילוט או השבת ערובה אינו מתאים לבירור חובות הדדיים בין הצדדים
  2. 2ניתן להמיר הפקדת ערובה בהודעת קיזוז רק כאשר מדובר בחוב שאינו שנוי במחלוקת