החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4950/08 ד"ר דב בירן אחזקות בע"מ נ. אגף מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף בעל דין לערעורבקשה לצירוף מפרק זמני כמשיב לערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לצירוף עו"ד יצחק יונגר, בתפקידו כמפרק זמני של חברה, כמשיב 3 לערעור. נקבע כי המפרק נטל חלק פעיל בדיונים בערכאה הקודמת ולכן היה על המערערים לצרפו כמשיב. הצירוף לא צפוי לסרבל את הדיון בשלב המקדמי של הערעור.

העובדות

המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי, ביקש לצרף להליך את המפרק הזמני של מערערת 1, אשר ליווה את הסכסוך משנת 2007. כל הצדדים הסכימו לבקשה והמפרק הזמני עצמו אינו מתנגד. הבקשה נדונה בטרם הוגשו סיכומי המשיבים ובטרם התקיים דיון על-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף לערעור את המפרק הזמני של חברה כבעל דין, כאשר לא הוזכר כצד בהחלטת בית המשפט קמא אך נטל חלק פעיל בדיונים?

הלכות

  1. 1

    מפרק זמני שנטל חלק פעיל בדיונים לפני הערכאה הקודמת נחשב כבעל דין שיש לצרפו לערעור לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובכל מקרה מתקיימים התנאים לצירוף לפי תקנה 425

    ״על רקע זה נראה כי הוא בבחינת בעל דין לפני הערכאה הקודמת, אותו היה על המערערים לצרף כמשיב מכוח תקנה 424״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף בעל דין
  • ערעור
  • מפרק זמני
  • כונס הנכסים הרשמי
  • תקנה 424
  • תקנה 425
  • בעל דין
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4950/08 - ח'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערים:

1. ד"ר דב בירן אחזקות בע"מ

2. דב בירן

נ ג ד

המשיבים:

1. אגף מס הכנסה

2. כונס נכסים הרשמי

בקשה לצירוף צד

החלטה

לפניי בקשה מטעם משיב 2, כונס הנכסים הרשמי, לצרף להליך את עו"ד יצחק יונגר, אשר מונה כמפרק זמני למערערת 1. בבקשה נטען כי המפרק הזמני הינו צד מהותי לסכסוך, אשר ליווה אותו משנת 2007 וסמוך למתן פסק הדין של בית המשפט קמא. נטען כי באפשרותו לסייע בערעור, בהשלמת התמונה העובדתית. כל הצדדים נתנו הסכמתם לבקשה. עו"ד יונגר אף הוא אינו מתנגד למבוקש. הוא מציין, כי אמנם לא הוזכר כצד להליך בהחלטת בית המשפט קמא, אולם היה צד לדיון בבית המשפט והיה מקום לצרפו לערעור מלכתחילה.

דין הבקשה להתקבל. מפרוטוקול הדיון המצוי בתיק עולה כי המפרק הזמני נטל חלק פעיל בדיונים בבית המשפט שלפירוק. על רקע זה נראה כי הוא בבחינת בעל דין לפני הערכאה הקודמת, אותו היה על המערערים לצרף כמשיב מכוח תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: התקנות), ובכל מקרה מתקיימים בו התנאים לצירוף בעל דין לערעור לפי תקנה 425 לתקנות. המדובר בבעל תפקיד שמונה על ידי בית המשפט לייצג את אינטרס הנושים. צירופו מתחייב מעצם טיבו של ההליך ומעצם מעמדו. תפקידו ופועלו מצדיקים שדבריו יישמעו לפני בית משפט זה. הצטרפותו להליך עשויה לתרום לדיון. אשר לשיקולי יעילות, בנסיבות העניין ונוכח השלב בו מצוי הדיון בערעור, בטרם הוגשו סיכומי המשיבים ובטרם התקיים דיון על-פה, נראה כי הצירוף לא יביא לסרבול הדיון.

סיכומו של דבר, עו"ד יצחק יונגר, בתפקידו כמפרק זמני של ד"ר דב בירן אחזקות בע"מ (בפירוק זמני) יצורף כמשיב 3 לערעור. המזכירות מתבקשת לעדכן את דבר הצירוף בתוכנת ניהול תיקים. עו"ד יונגר יגיש סיכומי טענותיו במתכונת שנקבעה בצו הסיכומים מיום 25.6.2008 תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ב כסלו

תש"ע (29.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 4469-23החלטה
  • ע"א 7496/21ליאב יזמות וניהול פרויקטים בע" נ. י.מ האחים שמואלי בע"מפסק-דין
  • ע"א 5106/20עופר ארביב נ. עו"ד דידי אופירהחלטה
  • ע"א 1938/11מגדל הזוהר לבניין בע"מ נ. גוב גיא בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מפרק זמני שנטל חלק פעיל בדיונים לפני הערכאה הקודמת נחשב כבעל דין שיש לצרפו לערעור לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובכל מקרה מתקיימים התנאים לצירוף לפי תקנה 425