פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5106/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
מבקשים להצטרף להליך:
המערער:
שומרוני אלי; חברת י. שומרוני – חברה
להשקעות ובניה בע"מ
עופר ארביב
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד דידי אופיר
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
3. אוויאל אגרו בע"מ
בקשה לצירוף צד
להליך; בקשה למתן החלטה
החלטה
הערעור שבכותרת מופנה כנגד פסק דין אשר דחה את תביעת החוב שהגיש המערער לבעל התפקיד שמונה לבדיקת תביעות החוב של חברת אוויאל אגרו בע"מ (להלן בהתאמה: בעל התפקיד ו החברה ). בפסק הדין נקבע, בין היתר, כי המערער לא ביסס את תביעת החוב כנדרש.
מהמסמכים שלפניי עולה, כי מבקש ההצטרפות, מר אלי שומרוני (להלן: שומרוני ), אף הוא נושה של החברה (ובעל מניות בה). בבקשה שלפניי טוען שומרוני כי היה מקום לצרפו כמשיב בערעור דנן, מכוח תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ). שומרוני טוען כי אי צירופו על ידי המערער עולה כדי מחדל דיוני המצדיק את מחיקת הערעור, מכוח תקנה 421 לתקנות סדר הדין האזרחי.
לפי החלטה של כבוד הרשמת ש' עבדיאן מיום 16.9.2020 נדרש המערער להשיב לבקשה, אולם הוא לא עשה כן, ומכאן הבקשה למתן החלטה.
יצוין, כי שומרוני אינו מופיע בשמות הצדדים שב"כותרת" פסק הדין. בצד זאת, בפסק הדין ישנה התייחסות לכך שהעלה טענות בפני בית המשפט קמא (סעיף 26 לפסק הדין), אם כי דחיית הערעור על תביעת החוב לא נסמכה על טענות אלה.
כמו כן, יש לתת את הדעת, כי ככלל, בעל התפקיד שממונה על ידי בית המשפט אמור לייצג את האינטרסים של כלל הנושים, מבלי שיש צורך לצרפם כצד להליך (ראו והשוו: רע"א 120/09 פרברי נ' אג' שיתופית לעזרה ההדדית ולחסכון של עובדי קופ"ח בע"מ (2.4.2009); ע"א 4950/08 ד"ר דב בירן אחזקות בע"מ נ' אגף מס הכנסה (29.11.2009)).
בנסיבות אלה, בטרם אכריע בבקשה, מתבקשת עמדת בעל התפקיד, עו"ד אופיר דידי, ביחס לשאלה האם נדרש צירופו של שומרוני כמשיב להליך דנן. עמדה כאמור תוגש עד ליום 10.12.2020.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התשפ"א (3.12.2020).
דר להב
ר ש מ ת