פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4977/05 יוסף משה מהנדסים אדריכלים וקבלניםבע"מ נ. חן ברדצ'יב , רו"ח-ה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מסלול ערעור שגוי - ערעור במקום בקשת רשות ערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעת חוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעוד שנדרשה בקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון מחק את הערעור מחמת הטעות במסלול ההליך, והותיר למערערת את הזכות לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה תביעת חוב באיחור, ועל כן נדחתה התביעה. בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש. המערערת תקפה את ההחלטה בדרך של ערעור במקום בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש ערעור ישירות כאשר היה צורך בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור במקום בקשת רשות ערעור היא תקינה רק במסלול הנכון, ולכן יש למחוק את הערעור שהוגש במסלול שגוי

    ״הואיל והמערערת לא פעלה במסלול הנכון, הננו מחליטים למחוק את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • הארכת מועד
  • תביעת חוב
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4977/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

המערערת:

יוסף משה מהנדסים אדריכלים וקבלנים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חן ברדצ'יב, רו"ח - הנאמן למימוש הליך

ההבראה

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 21258/04 מיום 18.4.05 שניתן ע"י כב'

השופטת ורדה אלשיך

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשס"ח

(21.7.08)

בשם המערער:

עו"ד רון טורקלטאוב

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד אהוד גינדיס

עו"ד עמירן לויטן

עו"ד אסף אבני

פסק-דין

המערערת הגישה באיחור תביעת חוב ועל כן תביעת החוב נדחתה. בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש. המערערת תקפה את החלטתו של בית המשפט המחוזי על דרך ערעור, בעוד שהיה עליה להגיש בקשת רשות ערעור. כך נפסק בבית משפט זה בשבוע שעבר: ע"א 7829/04. הואיל והמערערת לא פעלה במסלול הנכון, הננו מחליטים למחוק את הערעור. כמובן, ששמורה למערערת הזכות לבקש הארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור.

הערעור נמחק איפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ח (21.7.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 6309/08יצחק ניאקן נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בהחלטה
  • ע"א 438/08עו"ד מחמד יחיא נ. חברת סופר דרינק בע"מהחלטה
  • בש"א 6309/08יצחק ניאקן נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בהחלטה
  • ע"א 7849/06עיריית ירושלים נ. אורי אביהופסק-דין
  • ע"א 1736/06יצחק ניאקן נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור במקום בקשת רשות ערעור היא תקינה רק במסלול הנכון, ולכן יש למחוק את הערעור שהוגש במסלול שגוי