פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7849/06 עיריית ירושלים נ. אורי אביהו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב שהוגשה באיחור לנאמן או למפרקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה תביעת חוב בשל איחור, שנמחק משום שהיה צריך להגיש בקשת רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי הדרך להשיג על החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות תביעת חוב שהוגשה באיחור היא בקשת רשות ערעור ולא ערעור. הערעור שהוגש בתיק זה נמחק ללא צו להוצאות. המערערת שמורה לה הזכות לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה תביעת חוב שהוגשה באיחור. ערעורים דומים שהוגשו לאחר פסק הדין בע"א 7829/04 נמחקו בשל אי-נקיטת הליך התקיפה הנכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי הדרך הנכונה להשיג על החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות תביעת חוב שהוגשה באיחור?

הלכות

  1. 1

    הדרך להשיג על החלטה של בית משפט מחוזי לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה היא בקשת רשות ערעור ולא ערעור

    ״הדרך להשיג על החלטה של בית משפט מחוזי לדחות ערעור על החלטת נאמן או מפרק לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה הינה זו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • נאמן
  • מפרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7849/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי אביהו

2. עו"ד מיכה תמיר - מנהל מיוחד לבדיקת

תביעות

חוב

תגובת המערערת מיום 5.8.08

בשם המערערת:

עו"ד נטע עזרא

בשם המשיב 1:

עו"ד אופיר בן דוד

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכה צמיר

פסק-דין

בית משפט זה קבע בפסק דין מיום 13.7.08, כי הדרך להשיג על החלטה של בית משפט מחוזי לדחות ערעור על החלטת נאמן או מפרק לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה הינה זו של בקשת רשות ערעור ולא ערעור (ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי בע"מ (פירוק) ). במקרה דנא הוגש ערעור על החלטה כאמור של בית המשפט המחוזי. כשבאו בפנינו ערעורים דומים לאחרונה, לאחר פסק הדין בע"א 7829/04, החלטנו למוחקם בשל כך שלא ננקט הליך התקיפה הנכון (ע"א 1736/06 וע"א 4977/05, שניהם מיום 21.7.08). כך יש לעשות אף בערעור דנא. כמובן, שלמערערת שמורה הזכות לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. אין בדברינו משום הבעת עמדה כלשהי לעניין בקשה כזו, אם אכן תוגש.

הערעור נמחק איפוא ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' באב התשס"ח (6.8.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 5242/08עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברקפסק-דין
  • ע"א 5242/08עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברקהחלטה
  • בש"א 6309/08יצחק ניאקן נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בהחלטה
  • ע"א 438/08עו"ד מחמד יחיא נ. חברת סופר דרינק בע"מהחלטה
  • בש"א 6309/08יצחק ניאקן נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בהחלטה

הלכות

  1. 1הדרך להשיג על החלטה של בית משפט מחוזי לדחות תביעת חוב בשל איחור בהגשתה היא בקשת רשות ערעור ולא ערעור