פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5242/08 עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת תביעת חוב בפירוקערעור שהוגש במקום בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי השאלה אם קיים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת תביעת חוב בפירוק מחייבת הגשת בקשת רשות ערעור ולא ערעור. משהוגש ערעור במקום בקשת רשות ערעור, דינו מחיקה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש תביעת חוב בהליך פירוק של בנק, לאחר שביקש הארכת מועד להגשתה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמערער הגיש ערעור על החלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת תביעת חוב של המערער בהליך פירוק?
  2. 2.האם יש לדחות ערעור שהוגש במקום בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר הארכת מועד להגשת תביעת חוב בפירוק מחייבת הגשת בקשת רשות ערעור ולא ערעור, וערעור שהוגש במקומה דינו מחיקה.

    ״משהוגש ערעור תחת בקשת רשות ערעור דינו מחיקה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעם מיוחד
  • הארכת מועד
  • תביעת חוב
  • פירוק
  • בקשת רשות ערעור
  • מחיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5242/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עו"ד אריה חגי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יוסף אלברק

2. כונס הנכסים הרשמי, פורמלי

ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי

בחיפה בפש"ר 179/08 (פש"ר 209/06) מיום 14.5.08 שניתנה ע"י כב'

השופט ג' גינת

בשם המערער:

עו"ד שרה גולדין

בשם המשיב 1:

עו"ד יוסף אלברק

פסק-דין

מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עליה הוגש הערעור וכן מהודעת הערעור ומסיכומי המערער עולה בבירור כי השאלה על הפרק היא האם קיים היה "טעם מיוחד" להאריך את המועד להגשת תביעת החוב של המערער. על כן, דרך התקיפה הנכונה בבית משפט זה הייתה זו של בקשת רשות ערעור (ע"א 7829/04 הבנק הבנלאומי בע"מ (בפירוק) (טרם פורסם, 13.7.08). משהוגש ערעור תחת בקשת רשות ערעור דינו מחיקה. כך אף נעשה במקרים אחרים (למשל בע"א 7849/06). בלא שנביע עמדה נציין כי פתוחה הדרך בפני המערער לבקש הארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור.

הערעור נמחק. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ט (9.7.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7287/09עו"ד אריה חגי נ. עו"ד יוסף אלברקהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה בדבר הארכת מועד להגשת תביעת חוב בפירוק מחייבת הגשת בקשת רשות ערעור ולא ערעור, וערעור שהוגש במקומה דינו מחיקה.