פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5034/06 - ב'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
נגאר מוסא מוחמד בהאי-אמסלם
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם כהן
2. ציון לוזון
3. כרמלה לוזון
4. דולי גבע
5. משה ראובני
6. זהבה ראובני
7. בנימין טרון
8. בלה טרון
9. אוה מחלב
10. שלמה מויאל
11. קלרה מויאל
12. ניסן שלום
13. סימי שלום
14. ארמונד בלהנס
15. ארמונד אלבז
16. יובל אלנר
17. אורנה אלנר
18. דני זינו
19. שמעון שרביט
20. יהונתן סבן
21. שושנה סבן
22. שרל בן הרוש
23. ז'קלין בן הרוש
24. ציון מרציאנו
25. רותי מרציאנו
26. יהושע חובל
27. עו"ד אליעזר יצחק
28. סהר חברה לביטוח בע"מ
29. עיריית נהריה
30. הועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה
31. הועדה המחוזית לתכנון ובניה הצפון
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר חייב את המערערת בתשלום פיצויים
בהמשך לפסק דין אשר לפיו בוצעה אכיפה בקירוב של הסכם מכר מקרקעין שנכרת בין הצדדים. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים 19-1 והמשיבים 29-28 לא הגיבו לבקשה למרות שהיא הומצאה להם כדין. המשיבים 26-20 ו-30-29 מתנגדים לבקשה. לטענת משיבים 26-20 המערערת הינה אשה אמידה ועתירת נכסים ולפיכך דין בקשתה להידחות. המשיבים 30-29 אינם חולקים על כך שמצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, אולם לטענתם, בבעלותה לפחות נכס אחד, מגרש 211, אשר שוויו רב, אשר מיועד לבניית 12 יחידות דיור מתוכן מגיעים למערערת 23.4% בעסקת אופציה שנחתמה ומומשה, ושהינו משועבד לטובת בא כוחה של המערערת לשם הבטחת שכרו בגין טיפולו בהליכים המשפטיים. לטענת המשיבים 30-29 לא הובהר מדוע לא ניתן להסתייע בנכס זה על מנת לממן את סכום הערבון. עוד נטען כי ככול שמ דובר
במשיבים 30-29, סיכויי הערעור אינם טובים.
2.
אכן, בבעלות המערערת נכסים רבים, אולם כפי שהובהר בבקשה, היא חבה חובות כספיים בהיקפים ניכרים לגורמים שונים ונכסיה משועבדים ומעוקלים להבטחת השבתם של חובות אלה. יחד עם זאת, יש ממש בטענת המשיבים 30-29 כי לא הובהר די הצורך בבקשה האם באפשרות המערערת להסתייע במגרש 211 על מנת לממן את סכום הערבון. בעניין זה, לא הובאו על ידי המערערת פרטים מספיקים לגבי שווי זכויותיה במגרש והיקף חובה לבא כוחה. אשר לסיכויי ההליך, הרי שלכל הפחות בכל הנוגע למשיבים 30-29 עיון בהחלטת בית המשפט קמא בבקשת המערערת לתיקון פסק דין מעלה כי אף בית המשפט קמא בדעה כי הודעת צד ג' ששלחה המערערת נגד משיבים אלה לא נדחתה על ידו. במצב דברים זה, אין לקבוע בשלב זה, לכל הפחות בעניין הנדון, כי סיכויי ההליך אינם טובים. בשים לב למצבה הכלכלי של המערערת, לסיכויי ההליך ולכך שחלק מהמשיבים לא הגיבו לבקשה, למרות שנתנה להם ההזדמנות לכך, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יבטיחו את הוצאותיהם של משיבים 26-20 ומשיבים 30-29 בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ז
(21.3.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת