פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 504/98 זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. המועצה האזורית חוף עז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת כתב תביעה במקום דחיית התובענה מחוסר הופעהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תובענה מחוסר הופעה ולדחות בקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, כאשר בית המשפט המחוזי דחה את התובענה בניגוד לבקשה שנתבקשה בדיון למחוק את כתב התביעה. ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין טעון רשות ערעור שלא נתבקשה, ולכן נדחה חלק זה. ההוצאות שנקבעו בערכאה הקודמת נותרו על כנן וללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 14.10.97 נתבקש בית המשפט למחוק את כתב התביעה ולא לדחותה מחוסר הופעה. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה ודחה גם בקשה לביטול פסק הדין. המערערת ערערה על שתי ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי לדחות תובענה מחוסר הופעה כאשר נתבקש למחוק את כתב התביעה?
  2. 2.האם ניתן לערער על החלטה בבקשה לביטול פסק דין ללא קבלת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שנדרש למחוק את כתב התביעה בשל אי הופעה, וחרג מגדר הבקשה בדחיית התובענה, פעל מעבר לנדרש ודינו להתבטל בעניין זה

    ״כאשר החליט בית המשפט המחוזי לדחות את התובענה חרג מגדר דרישת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין טעון נטילת רשות ערעור, ובהיעדרה דינו להידחות

    ״היה הערעור טעון נטילת רשות, שלא נתבקשה ולא ניתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית התובענה
  • חוסר הופעה
  • בקשה לביטול פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 504/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ת :

זגורי סימון, חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

המועצה האזורית חוף עזה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

יפו מיום 14.10.97 בת.א. 265/96

ועל

החלטתו מיום 28.11.97 בת.ה. 13988/97

שניתנו

על ידי כבוד השופטת ד"ר ד. פלפל

בשם

המערער

ת:

עו"ד ח. שפר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד י. בלטמן

פסק-דין

מהחומר שלפנינו מתברר שבדיון שנתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 14.10.97 נתבקש בית המשפט למחוק את כתב התביעה ולא לדחות את התובענה מחוסר הופעה. כאשר החליט בית המשפט המחוזי לדחות את התובענה חרג מגדר דרישת המשיבה. לעניין זה, יש לקבל את הערעור.

המערערת משיגה בפנינו גם על החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. אך, בעניין זה, היה הערעור טעון נטילת רשות, שלא נתבקשה ולא ניתנה. לפיכך, דין חלק זה של הערעור להידחות.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור באופן חלקי, רק במובן זה, שכתב התביעה יימחק במקום דחיית התובענה. שאר חלקי הערעור נדחים. ההוצאות כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי בעינן תעמודנה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשנ"ט,

(12.4.99).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98005040.

A05

/קא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5891/98יצחק פרולינגר - "עמירון" נ. כמאל כבישיהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט שנדרש למחוק את כתב התביעה בשל אי הופעה, וחרג מגדר הבקשה בדחיית התובענה, פעל מעבר לנדרש ודינו להתבטל בעניין זה
  2. 2ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין טעון נטילת רשות ערעור, ובהיעדרה דינו להידחות