החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5062/03 יצחק לביא נ. שמואל צמח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לערעור שהוגש בשנת 2003. נקבע כי המבקש לא הניח תשתית ברורה הנתמכת בתצהיר להצדקת הארכה, והתמשכות ההליכים פוגעת באינטרס המשיב למהירות. הערבון הופקד תוך 15 ימים, ולא - ייערך דיון לדחיית הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור בחודש יוני 2003. לאחר כשבעה חודשים טרם הסתיימו הליכי הרישום ולא החלו הליכי הגשת הסיכומים. המערער ביקש להפקיד את הערבון לאחר תום העיצומים בשירות המדינה, בנימוק שהוא זקוק לסיוע חבריו לגיוס הכספים הממתינים ממשרד החקלאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער להארכת מועד להפקדת ערבון עד תום העיצומים בשירות המדינה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון תידחה כאשר טענות המבקש נעדרות פירוט או ביסוס תומכים, ועל המבקש להניח תשתית ברורה הנתמכת בתצהיר.

    ״על המערער היה להניח תשתית ברורה, הנתמכת בתצהיר, ומלמדת על הצדקה של ממש לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • עיצומים בשירות המדינה
  • תצהיר
  • מהירות סבירה
  • הליכי רישום
  • הגשת סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5062/03

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יצחק לביא

נ ג ד

המשיב:

שמואל צמח

בקשה לשינוי מועד הפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. הבקשה היא לאפשר למערער להפקיד את הערבון עם תום העיצומים בשירות המדינה, בנימוק כי המערער זקוק לסיוע של חבריו לצורך גיוס כספי הערבון, ואלה ממתינים לכספים ממשרד החקלאות לשם כך. עוד טוען המבקש, כי אין בהיענות לבקשה כדי לפגוע במשיב. ברם, הערעור שבכותרת הוגש עוד בחודש יוני 2003, ועד עתה, בחלוף כשבעה חודשים מעת הגשתו, טרם הסתיימו הליכי הרישום, וממילא אף לא החלו הליכי הגשת הסיכומים. התמשכות זו של ההליכים נוטה לפגוע באינטרס של המשיב לכך שהליכי הערעור ימוצו במהירות סבירה, ועל כן, על מנת להיענות לבקשה, על המערער היה להניח תשתית ברורה, הנתמכת בתצהיר, ומלמדת על הצדקה של ממש לכך. המערער לא עשה כן, וטענותיו ביסוד בקשת הארכה נעדרות פירוט או ביסוס המאפשרים להיעתר למבוקש.

משכך, הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי עיצומים בשירות המדינה, ולא – יובא ההליך בפני לשם דחייתו, בלא צורך בכל הודעה נוספת למערער.

ניתנה היום, י' בטבת תשס"ד (4.1.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון תידחה כאשר טענות המבקש נעדרות פירוט או ביסוס תומכים, ועל המבקש להניח תשתית ברורה הנתמכת בתצהיר.