פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5065/06 מסעדת הקדרים בע"מ נ. פקיד השומה-חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · תקיפת שומת מס הכנסהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה המרצת פתיחה לתקיפת שומת מס הכנסה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי כאשר חיקוק מס קובע מסלול תקיפה מיוחד לשומה, אין לתקוף אותה במסלול הליכי אחר, גם אם נטען כי השומה בטלה מעיקרא. לפיכך יש להגיש השגה ולאחריה ערעור לבית המשפט המחוזי. הערעור על דחיית המרצת הפתיחה נדחה, והמערער חויב בשכר טרחה של 25,000 ש"ח.

העובדות

המערער תקף שומה של מס הכנסה בהגשת המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי. התובענה נדחתה, ומשכך הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף שומת מס הכנסה בהליך של המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי במקום בהשגה ובערעור לפי חיקוק המס?

הלכות

  1. 1

    כאשר חיקוק מס קובע מסלול תקיפה מיוחד לשומה, אין לתקוף אותה במסלול שונה, ודברים אלה חלים גם כאשר הנישום טוען כי השומה בטלה מעיקרא.

    ״כאשר חיקוק מס קובע מסלול תקיפה מיוחד לגבי שומה, אין מקום לתקוף את השומה על דרך פנייה לבתי המשפט במסלול שונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש לתקוף שומת מס הכנסה חייב להגיש השגה, ואם זו נדחית, פתוחה הדרך לערעור לבית המשפט המחוזי.

    ״לכן, המעוניין לתקוף שומת מס הכנסה חייב להגיש השגה ואם זו נדחית פתוחה לפניו הדרך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שומת מס הכנסה
  • השגה
  • ערעור
  • המרצת פתיחה
  • בטלה מעיקרא
  • מסלול תקיפה מיוחד
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5065/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. מסעדת הקדרים בע"מ

2. מוניר עטאללה

3. רג'א עטאללה

4. בולוס עטאללה

נ ג ד

המשיב:

פקיד השומה - חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בה"פ 91/06 מיום 7.5.06 שניתן ע"י כב' השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר התשס"ז

(19.3.07)

בשם המערערים:

עו"ד ויקטור מטר

בשם המשיב:

עו"ד יורם הירשברג

פסק-דין

בית משפט זה חזר ושנה כי כאשר חיקוק מס קובע מסלול תקיפה מיוחד לגבי שומה, אין מקום לתקוף את השומה על דרך פנייה לבתי המשפט במסלול שונה (ע"א 175/77 מדינת ישראל

נ' רמדאן, פ"ד לב(2) 673 ורבים אחרים). לכן, המעוניין לתקוף שומת מס הכנסה חייב להגיש השגה ואם זו נדחית פתוחה לפניו הדרך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. דברים אלה יפים הם גם כאשר הנישום טוען כי השומה בטלה מעיקרא. המערער ניסה לתקוף שומה של מס הכנסה על דרך המרצת פתיחה שהגיש לבית המשפט המחוזי. תובענותו נדחתה ובדין כך, זאת לאור ההלכה הפסוקה.

אין בערעור זה ממש והננו מחליטים לדחותו. המערער ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט באדר

התשס"ז (19.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 175/77

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 3498-21פסק-דין
  • ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 3901/11דוד מחקשווילי נ. רשות המיסים בישראלפסק-דין
  • רע"א 1383/07שמעון צרפתי נ. שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מפסק-דין
  • ע"א 9168/06יורם יזדי נ. פקיד שומה 3 י-םהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר חיקוק מס קובע מסלול תקיפה מיוחד לשומה, אין לתקוף אותה במסלול שונה, ודברים אלה חלים גם כאשר הנישום טוען כי השומה בטלה מעיקרא.
  2. 2מי שמבקש לתקוף שומת מס הכנסה חייב להגיש השגה, ואם זו נדחית, פתוחה הדרך לערעור לבית המשפט המחוזי.