ע"א 5099/16פלוני נ. פלוני

1.בפניי בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, המופנה כלפי החלטת כב' השופט נ' פישר מבית המשפט לענייני משפחה בראשון-לציון שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה.

המשיבים 1 ו-4 מתנגדים לבקשה לפטור מהפקדת עירבון (המשיב 1 הותיר לשיקול דעת הפחתה של סכום העירבון). המערערת הגישה בקשה להשיב לתגובת המשיב 1, אליה צירפה את תשובתה, ובנסיבות העניין מצאתי להתיר את הגשת התשובה ועיינתי בה לגופה.

2.לטענת המערערת היא מתקיימת מקצבת זקנה בלבד ואין לה מקום מגורים קבוע, ונוכח הנטען מוכנה אני לצאת מן ההנחה כי מצבה הכספי אינו מן המשופרים (ולמעשה גם המשיב 1 לא התכחש לכך).

ואולם, גם אם כך הוא איני מוצאת לפטור את המערערת באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, שכן לאחר עיון בחומר שבתיק סבורני כי בהתחשב במבחן הנוהג בבחינת בקשה לפסלות שופט - חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים - ההליך אינו מגלה עילה (ומשכך אין מקום לפטור את המערערת מתשלום האגרה) וממילא סיכוייו נמוכים (ומשכך אין מקום לפטור אותה מהפקדת עירבון).

עוד אציין כי המערערת מבקשת שתינתן "החלטה תקדימית" לפיה אין מקום לקבוע עירבון להבטחת הוצאות המשיב 4 כיוון שזה לא הגיב לבקשה שהגישה בהליך אחר. ואולם לא מצאתי כי קמה עילה בדין להורות כן, וההתפתחויות עליהן עמדה המערערת בתיק נפרד אינן יכולות להצדיק לשנות מן הכלל לפיו היוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים להליך.

יחד עם זאת בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, ולעניין העירבון גם בכך שעל המערערת להפקידו לבטחת הוצאות המשיבים 1 ו-4 בלבד (המשיבים 2 ו-3 לא הגישו תגובה מטעמם לבקשה) ובפערי הכוחות בין הצדדים, יופחתו האגרה והעירבון ויועמדו על סכומים מתונים.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 1,500 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים 1 ו-4.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

בשולי הדברים אעיר כי הצדדים אינם מופיעים בשמותיהם בכותרת ההחלטות נוכח מהות ההליך קמא אשר נדון בבית המשפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות.