פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5099/16 - י'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלונית
4. פלוני
בקשה לביטול פסק דין והודעות מיום 1.2.2017
ומיום 6.2.2017
החלטה
הערעור נדחה בפסק דין מיום 15.1.2017 מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. לאחר שניתן פסק הדין הודיעה המערערת כי הגישה ערעור על ההחלטות בעניין החיוב באגרה ובעירבון וכי זה תלוי ועומד. אדגיש כי בעת מתן פסק-הדין לא היה ידוע לי כי הוגש ערעור על ההחלטות - הודעת העדכון שהמערערת טוענת שצורפה לערעור על החלטותיי אינה מצויה בתיק (וגם המערערת עצמה ציינה בהודעתה מיום 1.2.2017 כי בשל כשלים טכניים שונים לא ידוע "מה עלה בגורלה") והמזכירות לא ציינה את הגשת הערעור על גבי התיק שהושב לטיפולי מחמת אי תשלום האגרה (כפי שמקובל).
לגופו של עניין - נוכח הערעור שהגישה המערערת על ההחלטות בעניין האגרה והעירבון, על פני הדברים לא היה מקום לדחות את הערעור במועד בו ניתן פסק הדין (ראו רע"א 121/12 פלסקר נ' בנק אוצר החייל
(4.6.2012)).
לצד זאת, היום, 7.2.2017, נדחה הערעור אותו הגישה המערערת בעניין חיובה באגרה ובעירבון (בש"א 9048/16).
במצב אשר נוצר דומני כי יש להורות על "החיאת" ההליך ועל ביטול פסק הדין, וזאת בכפוף לכך שהמערערת תשלם את האגרה ותפקיד את העירבון כפי שנקבעו בהחלטה מיום 30.9.2016, אשר חיובה בהם הפך חלוט, וזאת בתוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיה.
ככל שמי מהצדדים מתנגד לאמור לעיל יגיש תגובה מטעמו עד ליום 13.2.2017.
ההחלטה תומצא לצדדים, והמזכירות תיידע את המערערת על תכנה גם טלפונית.
ניתנה היום, י"א
בשבט התשע"ז (7.2.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת