כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הרשמת בבית המשפט העליון דחתה את הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, לאחר שבא-כוח המערער קיבל הודעה על החלטה קודמת ולא הגיב לה. ההחלטה ניתנה בהעדר תגובה מטעם המערער.
העובדות: המערער הגיש ערעור אזרחי לבית המשפט העליון. הרשמת הורתה בהחלטה מיום 26.11.98, שהומצאה לבא-כוח המערער ביום 6.12.98, והמערער לא הגיב לה. בשל היעדר תגובה הורתה הרשמת על דחיית הערעור.
העובדות
המערער הגיש ערעור אזרחי לבית המשפט העליון. הרשמת הורתה בהחלטה מיום 26.11.98, שהומצאה לבא-כוח המערער ביום 6.12.98, והמערער לא הגיב לה. בשל היעדר תגובה הורתה הרשמת על דחיית הערעור.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור מטעמי אי-תגובה של המערער להחלטה קודמת של הרשמת בית המשפט העליון לפי תקנה 431?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5180/97 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
:
נחום
פלד
נגד
המשיב
ה
:
ח.ל. מימון ושירותים בע"מ
דחיה
לפי תקנה 431
פסק-דין
בהמשך להחלטתי מיום 26.11.98, אשר הומצאה לבא-כוח המערער ביום 6.12.98, ובהעדר תגובה מטעם המערער, אני מורה על דחיית הערעור כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.