החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5180/97 נחום פלד נ. ח.ל. מימון ושירותים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור אי-הפקדת ערבוןבקשה לדחיית ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה בערעור ביקשה לדחות את הערעור מחמת אי-הפקדת הערבון שנקבע, לאחר שהרשמת אפשרה הפקדה בשני שיעורים והמערער לא קיים את ההחלטה. הרשמת הורתה למערער להסביר תוך חמישה עשר ימים מדוע לא יידחה הערעור לפי תקנה 431, ובהעדר תגובה תידחה הבקשה מיד.

העובדות

המערער ביקש להפחית את סכום הערבון, והבקשה נדחתה. הרשמת אפשרה למערער להפקיד את הערבון בשני שיעורים, ואולם המערער לא הפקיד את הערבון למרות שההחלטה נמסרה לבא כוחו. המשיבה הגישה בקשה לדחיית הערעור, והמערער נדרש להסביר מדוע לא קוימה ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור מחמת אי-הפקדת הערבון שנקבע על ידי הרשמת בית המשפט, בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • ערבון
  • דחיית ערעור
  • תקנה 431
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הרשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5180/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת

מ'

אגמון

המערער

:

נחום פלד

נגד

המשיב

:

ח.ל

. מימון ושירותים בע"מ

בקשה

לדחיית הערעור בשל אי הפקדת

ערבון

בשם

המערער:

עו"ד

הורוביץ מיכל

החלטה

בפני בקשה שהוגשה מטעם המשיבה בערעור לדחיית הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984 -. (להלן: התקנות).

המערער ביקש להפחית את סכום הערבון . בקשתו נדחתה. כב' הרשמת השופטת א' אפעל-גבאי אפשרה למערער (ביום 6.1.98) תוך התחשבות בו, להפקיד הערבון בשני שיעורים, האחד ביום 1.2.98, והשני ביום 1.3.98. החלטה זו נמסרה לבא כוח המערער ביום 14.1.98. למרות זאת, המערער לא הפקיד הערבון . ביום 7.6.98 הוגשה הבקשה שבפני תקנה 431 לתקנות קובעת:

"לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחייה לפני בית המשפט או הרשם, ותומצא על כך הודעה לכל בעלי הדין".

התגובה שהוגשה על ידי המערער ביום 12.6.98 אין בה כדי להסביר מדוע לא קוימה החלטת הרשמת מיום 6.1.98

לפיכך, אני מאשפרת למערער ליתן טעם, תוך חמישה עשר ימים, מדוע לא יידחה הערעור כמצוות תקנה 431.

העדר תגובה יביא לדחייה מידית של הערעור מבלי שיתקיים בו דיון נוסף.

עותק מהחלטה זו יומצא לכל בעלי הדין.

ניתנה היום,

כ"ח בתשרי תשנ"ט (18.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97051800.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות