פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 5224/23
בבית המשפט העליון
ע"א 5224/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערער:
יאיר רחמין
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם רחמין
2. דוד רחמין
3. נחום רחמין
4. יעקב אמסטר, אמיר בר טוב,
עו"ד, בתפקידם כנאמנים לבי
5. הממונה על הליכי חדל"פ - מחוז
ירושלים
בקשה
מיום 9.7.2023 להפקדת ערבות צד ג' חלף ערובה; תשובת המשיב 1 מיום 30.7.2023;
תשובת המשיבים 3-2 מיום 1.8.2023
החלטה
אין בידי להיעתר לבקשת המערער להפקיד ערבות צד ג' חלף ערובה.
כפי שצוין לא אחת בפסיקה, ערבות צד שלישי היא, ככלל, בטוחה פחותת ערך לערובה כספית מבחינת ודאותה ונזילותה. משכך, נקבע כי התנאים להפקדת ערבות צד שלישי חלף הפקדת ערובה במזומן דומים לתנאים הנדרשים בעת בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ועל המבקש להציג פרטים מלאים לגבי הערב. באופן דומה, נקבע כי ניתן יהיה לאפשר הגשת התחייבות עצמית כערובה רק לגופים שאיתנותם הפיננסית היא בגדר "ידיעה שיפוטית", ורק לכאלה שידועים כגופים שלא יקשו על גביית הוצאות אם ייפסקו לחובתם (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009); ע"א 664/22 ויסולי נ' אלון (11.7.2023)).
בענייננו, לא הוצגה תשתית עובדתית בגדר הבקשה ממנה ניתן להעריך כי הערבות צד שלישי אותה ביקש המערער להפקיד מהווה ערובה מספקת להבטחת הוצאות המשיבים. בפרט, לא ניתן להעריך האם החברה היא גוף מוכר, שאיתנותו הפיננסית היא כזו שתאפשר לו בלא ספק לשלם את ההוצאות, ככל שאלה ייפסקו, ושלא יערים קשיים בגבייתן (ראו, למשל: רע"א מימוני נ' ש. שלמה רכב בע"מ, פסקה טו (10.5.2017); ע"א 335/12 לנקרי נ' שורשי נדלן ייזום (1.2.2012)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המערער יפקיד את הערובה עד ליום 15.8.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"ג (7.8.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת