החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5249/11 מנחם גרוסמן נ. זוקו שילובים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור המלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהמבקש לא הציג פירוט ומסמכים עדכניים על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו ושל בני משפחתו. הוא קבע כי ישלם אגרה מופחתת של 400 ש"ח ויפקיד עירבון של 3,500 ש"ח בתוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך. כנגד המבקש ניתן צו כינוס נכסים, ובעבר הוכרז כחייב מוגבל באמצעים לפני למעלה משנתיים. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח בהליך קודם, והמשיבה טענה כי לאשתו בית פרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך, כאשר נטען כי הוכרז חייב מוגבל באמצעים וכנגדו ניתן צו כינוס נכסים?

הלכות

  1. 1

    מקום בו לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, אין די בהכרזתו כחייב מוגבל באמצעים כדי לפטור אותו מאגרה ומעירבון, ויש להציג פירוט ומסמכים מלאים לגבי הכנסות, הוצאות ונכסים.

    ״אין באמור כדי לייתר את הצורך בהצגת פירוט ומסמכים מלאים ועדכניים לגבי ההכנסות, ההוצאות והנכסים של המבקש ושל בני משפחתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חייב מוגבל באמצעים
  • צו כינוס נכסים
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • אגרה מופחתת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5249/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מנחם גרוסמן

נ ג ד

המשיבה:

זוקו שילובים בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

אין בידי להיעתר לבקשה. ראשית, לגבי המצב הכלכלי של המבקש, לא הונחה לפניי תשתית עובדתית מלאה ועדכנית. איני מתעלם מן הרקע לבקשה שלפניי (מתן צו כינוס נכסים כנגד המבקש), ומן ההחלטה שצורפה לבקשה המכריזה על המבקש חייב מוגבל באמצעים (יצוין כי מדובר בהחלטה מלפניי למעלה משנתיים). אולם, אין באמור כדי לייתר את הצורך בהצגת פירוט ומסמכים מלאים ועדכניים לגבי ההכנסות, ההוצאות והנכסים של המבקש ושל בני משפחתו. המבקש לא עמד בנטל זה (המשיבה מצדה מציינת כי לאשת-המבקש בית פרטי יקר-ערך, וראו גם ההתייחסות לנכס בהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל). גם לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (כגון בילדיו הבגירים) הסתפק המבקש בטענה כללית, שאין בצדה פירוט ותיעוד מספקים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). זאת ועוד, כבוד השופט ג'ובראן קבע בהחלטתו מיום 20.7.2011 כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. המבקש אף חויב בהוצאות בסך של 1,000 ₪.

נוכח האמור, אין בידי להתעלם מן האינטרס של המשיבה בקיום עירבון בהליך זה, וגם לא מצאתי מקום למתן פטור מלא מתשלום אגרה. בנסיבות העניין, אני קובע כי המבקש ישלם אגרה מופחתת בסך של 400 ₪, ויפקיד עירבון בסכום מתון של 3,500 ₪, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהיעדר תשלום והפקדה כאמור, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז

תשע"א (28.7.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מקום בו לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, אין די בהכרזתו כחייב מוגבל באמצעים כדי לפטור אותו מאגרה ומעירבון, ויש להציג פירוט ומסמכים מלאים לגבי הכנסות, הוצאות ונכסים.