לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי בשל פסק דין קודם ההליך חסר תוחלת, ולכן אין מקום לעיכוב הליכים או להארכת מועד לתשלום האגרה ולהפחתת הערובה. מאחר שהאגרה לא שולמה והערובה לא הופקדה, ההליך נמחק.
העובדות: ההליך שבכותרת הפך לחסר תוחלת לאור פסק דין קודם של בית המשפט העליון. לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה.
העובדות
ההליך שבכותרת הפך לחסר תוחלת לאור פסק דין קודם של בית המשפט העליון. לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להורות על עיכוב הליכים בהליך שהפך לחסר תוחלת בשל פסק דין קודם?
2.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה ולהפחית ערובה להוצאות?
3.האם יש למחוק הליך שלא שולמה בו האגרה ולא הופקדה בו ערובה?
הלכות
1
הליך שהפך לחסר תוחלת בשל הלכה שנקבעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון אינו מצדיק עיכוב הליכים או הארכת מועד לתשלום אגרה.
״בשים לב לפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1062/20 מדינת ישראל נ' סימון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5272/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
המשך טיפול
פסק-דין
בשים
לב לפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1062/20
מדינת ישראל נ' סימון
(11.11.2021), ההליך שבכותרת הוא חסר תוחלת
ואין מקום להורות על עיכוב הליכים או על הארכת מועד לתשלום האגרה והפחתת הערובה.
משכך,
ומשלא שולמה האגרה ולא הופקדה הערובה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.