החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5274/18 שאולי בר נוי נ. כבוד השופטת אסתר חיות , נשיאת בית המשפט העלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הרחבת הרכב בערעורבקשה להרחבת הרכב בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער להרחיב את ההרכב שידון בערעורו על מחיקת תביעתו כקנטרנית. נקבע כי לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה אין מקום להרחבת ההרכב לפי סעיף 26(1) לחוק בתי המשפט. הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שמחק את תביעתו מחמת היותה קנטרנית לפי תקנה 100(2) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערער ביקש כי ערעורו ידון בהרכב מורחב, בשל חשיבות הסוגיות שהועלו בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרחבת ההרכב שידון בערעור מכוח סעיף 26(1) לחוק בתי המשפט?

מילות מפתח

  • הרחבת הרכב
  • ערעור
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 5274/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

המערער:

שאולי בר נוי

נ ג ד

המשיבים:

1. נשיאת בית המשפט העליון, כבוד השופטת אסתר חיות

2. כבוד השופט מיכאל קרשן,

ביהמ"ש השלום כפר סבא

3. הנהלת בית המשפט

4. פרקליטות מחוז תל-אביב

בקשה מטעם המערער

לקיום דיון בפני הרכב מורחב מתאריך 05.08.2018; תוספת נימוקים מטעם המערער

מתאריך 25.11.2018

המערער:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה מטעם המערער להורות על הרחבת ההרכב שידון בערעורו שבכותרת – זאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי סעיף 26(1) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ).

2.

המדובר בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט י' פרסקי ), במסגרתו נמחקה תביעתו של המערער בהתבסס על תקנה 100(2) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 , מחמת היותה קנטרנית. במסגרת ערעורו, המערער מבקש, בין השאר, כי יוחלט שתביעתו שנמחקה – תידון ע"י גורם שאיננו תלוי במשיבה 3, ולחלופין שהענין יוחזר לבית המשפט המחוזי.

המערער סבור כי לנוכח חשיבות הסוגיות שהועלו במסגרת ערעורו – ראוי כי ערעורו ידון בפני הרכב מורחב של בית משפט זה.

3.

לאחר עיון בבקשה, בנימוקיה ובתוספת הנימוקים שהוגשו – אינני רואה מקום להרחבת ההרכב על פי הוראות סעיף 26 (1) ל חוק בתי המשפט .

ניתנה

היום, י"ח באייר התשע"ט (23.5.2019).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8311/18יהונתן גבאי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברקהחלטה
  • בש"א 5674/18שאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה