החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5301/98 אלי עבדו נ. אברהם מגרפתה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי בדבר אי הגשת סיכומים מטעם המשיבה 3 והעברת התיק להרכב לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למשיבה 3 חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון, לאור אי הגשת סיכומיה במועד ואי הגשת בקשה להארכתו. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

בהחלטה מיום 2.4.2000 נקבע כי יוגשו סיכומי המשיבה 3 מיד עם קבלת אישור להארכת המועד להגשת הסיכומים. ההחלטה הומצאה למשיבה 3 ביום 9.4.2001. עד למועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון בשל אי הגשת סיכומי המשיבה 3 במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • סיכומים
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5301/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אלי

עבדו

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם מגרפתה

2.

ציונה מגרפתה

3.

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 2.4.2000 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבה 3 מיד עם קבלת אישורו של בית המשפט להארכת המועד להגשת הסיכומים. החלטתו של בית המשפט הומצאה למשיבה 3 ביום 9.4.2001.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבה 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ו' באייר

תשס"א (29.04.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4888/14אברהם מגרפתה נ. אלי עבדוהחלטה