פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
536/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
המערערים:
1. מוסך רהט בע"מ
2. עיאדה אלקסאסי
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע מיום 23.10.06 בתיק עמה' 428/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'
אבידע
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר התשס"ט
(18.3.09)
בשם המערערים:
עו"ד יובל דמול
בשם המשיב:
עו"ד שלומי הייזלר
פסק-דין
ספרי החשבונות של החברה המערערת נפסלו לשנות המס 1993, 1994, 1996, 1997 ו-1998 בשל אי רישום תקבולים. בחקירה שנפתחה נגד המערערים, הודה המערער ברכישת חשבוניות פיקטיביות לשנות המס 1994 ו-1995. בעקבות זאת, נערכה חקירה פלילית ונוהל משפט פלילי, שבמסגרתו הורשעו המערערים בדין פלילי, בין היתר בעבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, והשמטת הכנסות מדוחות למס הכנסה.
בעקבות פסילת הספרים, ערך המשיב שומות על פי מיטב השפיטה. המערערים תקפו שומות אלה, וטענו כי הן מופרזות ואינן מעוגנות במציאות העיסקית האמיתית. בעיקר טענו הם כי השומות מנותקות מההוויה האמיתית בשטח, אשר לא נבחנה על ידי עורכי השומות בבחינה קונקרטית.
בית המשפט דן בפירוט רב בטענות המערערים, וקבע ממצאים עובדתיים ביחס לשומות שנערכו. הוא עשה כן לאחר שנפרשה בפניו מסכת ראיות ענפה, ונחקרו עדים. בקביעותיו, קיבל בית המשפט קמא בחלק מן הענינים את עמדת המערערים. טענות המערערים בערעור מוסבות כולן כנגד קביעות וממצאים אלה.
לא ראינו מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות כולן בבחינה עובדתית המתבססת על תשתית ראייתית, ובהינתן נטלי ההוכחה החלים בנסיבות הענין. טענתם העיקרית של המערערים לפיה הבדיקה שנעשתה לצורך עריכת השומות לא היתה רצינית ומעמיקה דייה קיבלה תשובה מלאה, מפורטת ומשכנעת בפסק הדין קמא.
לאור האמור, אנו דוחים את הערעור.
המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ט (18.3.09).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט