החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5435/00 יוסף מגעיד נ. רות מגעיד

ניתן ביום
הרכב
אילה פרוקצ'יה
בתיק
מסמך 10 מתוך 12
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 5435/00 יוסף מגעיד נ' רות מגעיד (27.2.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-5435-00/00054350_r11

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבהרת החלטה בדבר עיכוב ביצועבקשה להבהרת החלטת בית המשפט העליון בדבר עיכוב ביצוע פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרת החלטה בדבר עיכוב ביצוע, שביקשה להרחיב את העיכוב להליכים תלויים ועומדים בבית משפט לענייני משפחה. נקבע כי סמכות העיכוב לפי תקנה 468 אינה חלה על הליכים בערכאה אחרת שטרם הגיעה להחלטה שעליה מערערים. המבקש חויב בהוצאות המשיבה בסך 3,500 ש"ח.

העובדות: המבקש ביקש להבהיר החלטה של בית המשפט העליון מיום 19.10.00, לפיה עוכב פועלו של פסק הדין קמא עד להכרעה בערעור, כך שהעיכוב יחול גם על הליכים התלויים ועומדים בבית משפט לענייני משפחה באותה פרשה. בית המשפט דחה את הבקשה וחייב את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש להבהיר החלטה של בית המשפט העליון מיום 19.10.00, לפיה עוכב פועלו של פסק הדין קמא עד להכרעה בערעור, כך שהעיכוב יחול גם על הליכים התלויים ועומדים בבית משפט לענייני משפחה באותה פרשה. בית המשפט דחה את הבקשה וחייב את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 3,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהיר החלטה בדבר עיכוב ביצוע כך שתחול גם על הליכים התלויים ועומדים בבית משפט לענייני משפחה באותה פרשה?
  2. 2.האם מסגרת הסמכות לעיכוב ביצוע לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה על הליכים תלויים ועומדים בערכאה אחרת?

הלכות

  1. 1

    מסגרת הסמכות לעיכוב ביצוע לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים תלויים ועומדים בערכאה אחרת שטרם הגיעה להחלטה שעליה מערערים.

    ״מסגרת סמכות זו לעיכוב ביצוע אינה חלה על הליכים תלויים ועומדים בערכאה אחרת שטרם בשלו לכלל החלטה שעליה מערערים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להבהרת החלטה כאשר אין מדובר בהשמטה או באי בהירות בהחלטה עצמה.

    ״אין מקום להבהרת ההחלטה כמבוקש ואין מדובר בהשמטה או באי בהירות כלשהי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרת החלטה
  • עיכוב ביצוע
  • תקנה 468
  • הליכים תלויים ועומדים
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5435/00

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

יוסף

מגעיד

נגד

המשיב

ה :

רות מגעיד

בקשת

להבהרה החלטה

החלטה

1.המבקש עותר להבהרת החלטת בית משפט זה מיום 19.10.00 באופן שהקביעה שנקבעה בה לפיה פועלו של פסק הדין קמא יעוכב עד להכרעה בערעור תתפרש כחלה גם על הליכים התלויים ועומדים בבית משפט לעניני משפחה באותה פרשה בין אותם צדדים.

2.אין מקום להיענות לבקשה.

אין מקום להבהרת ההחלטה כמבוקש ואין מדובר בהשמטה או באי בהירות כלשהי. עיכוב הביצוע ניתן במסגרת תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984- המסמיכה את בית משפט של ערעור לצוות על עיכוב ביצוע החלטה עליה מערערים משסירב בית משפט שנתן את ההחלטה לעכב את ביצועה. מסגרת סמכות זו לעיכוב ביצוע אינה חלה על הליכים תלויים ועומדים בערכאה אחרת שטרם בשלו לכלל החלטה שעליה מערערים. לאור זאת, דין הבקשה להידחות.

המבקש ישלם את הוצאות המשיבה בסך 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, ד' באדר תשס"א (27.02.01).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054350.

R11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מסגרת הסמכות לעיכוב ביצוע לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים תלויים ועומדים בערכאה אחרת שטרם הגיעה להחלטה שעליה מערערים.
  2. 2אין מקום להבהרת החלטה כאשר אין מדובר בהשמטה או באי בהירות בהחלטה עצמה.