החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5435/00 יוסף מגעיד נ. רות מגעיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מסמך מתיק בית המשפטבקשה להוצאת מסמך מתיק בית המשפט בהקשר של בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להוצאת חוות דעת משפטית שצורפה לבקשה לעיכוב ביצוע מתיק בית המשפט נדחתה. המסמך צורף לבקשה העומדת בפני עצמה ואינו חלק מתיק בית המשפט, והדיון בבקשה הסתיים. מאחר שבית המשפט היה מודע לטענות המשיבה, לא מצא תועלת בהחלטה בדבר מעמדו, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הבקשה לעיכוב ביצוע נדונה והוחלט בה. בתגובת המשיבה לבקשה נטענו טענות נגד צירוף חוות דעת משפטית. בית המשפט שדן בבקשה היה מודע לטענות המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת חוות דעת משפטית שצורפה לבקשה לעיכוב ביצוע מתיק בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    מסמך שצורף אך ורק לבקשה העומדת בפני עצמה ואינו חלק מתיק בית המשפט, שהדיון בה הסתיים, אינו עומד עוד לדיון, ואין תועלת בהחלטה בדבר מעמדו.

    ״בנסיבות אלו, כאשר המסמך שבמחלוקת צורף אך ורק לבקשה העומדת בפני עצמה ואינה מהווה חלק מתיק בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מסמך מתיק בית המשפט
  • חוות דעת משפטית
  • עיכוב ביצוע
  • תגובת המשיבה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5435/00 - ו'

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יוסף

מגעיד

נגד

המשיב

ה :

רות מגעיד

בקשה למתן הוראות

בשם

המשיבה: עו"ד מאיר פז

החלטה

הבקשה להוצאת מסמך מתיק בית המשפט מתייחסת לחוות דעת משפטית שצורפה לבקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה לעיכוב ביצוע נדונה בפני כב' השופטת א. פרוקצ'יה, וביום 19.10.00 ניתנה בה החלטה. בתגובת המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע הועלו עיקרי טענות המשיבה נגד צירוף המסמך (סעיף 15).

בנסיבות אלו, כאשר המסמך שבמחלוקת צורף אך ורק לבקשה העומדת בפני עצמה ואינה מהווה חלק מתיק בית המשפט, שהדיון בה הסתיים זה מכבר, וכאשר בית המשפט אשר דן בבקשה היה מודע לטענות המשיבה שהועלו בתגובה שהגישה, אינני סבורה שיש תועלת בהחלטה כלשהי בדבר מעמדו של אותו מסמך, אשר אינו עומד עוד לדיון.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה ללא צורך לדון בה לגופה. בנסיבות אלו אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בטבת תשס"א

(3.1.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054350.

V10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מסמך שצורף אך ורק לבקשה העומדת בפני עצמה ואינו חלק מתיק בית המשפט, שהדיון בה הסתיים, אינו עומד עוד לדיון, ואין תועלת בהחלטה בדבר מעמדו.