פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 544/22
בבית המשפט העליון
ע"א 544/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
יורם יזדי
נ ג ד
המשיבים:
1. כל בו יבוא ושיווק סטוקים בע"מ
2. יובל יזדי
3. יוסף מישאל יזדי
4. ירון יזדי
5. עו"ד יניב אינסל
6. כונס הנכסים הרשמי
בקשת המערער מיום 6.12.2022
להוספת ערעור; בקשתו מיום 13.12.2022 למתן החלטה; בקשת המשיבים 4-1 מיום
13.12.2022 למתן ארכה להגשת תשובה; תשובת המערער מיום 15.12.2022
החלטה
ראשית אציין כי מצאתי לנכון לקבל את תשובת המשיבים 4-1 לתיק, בשל כך שהארכה שביקשו היא של יום אחד בלבד.
לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הצדדים, לרבות לטענת המשיבים 4-1 בדבר סרבולו של ההליך או דחייתו בשים לב לכך שההליך קבוע לשמיעה ליום 19.1.2022, מצאתי כי אין להיעתר לבקשה שבכותרת.
כאמור בהחלטה מיום 8.12.2021, לא מדובר בבקשה לתיקון הערעור, אלא בבקשה להוספת ערעור לגדר ההליך שבכותרת. בקשה זו מעוררת קושי ממשי. ראשית, המערער לא הבהיר מדוע לא יוגש הליך ערעורי חדש, ובמידת הצורך תוגש בקשה לאיחוד שמיעתו עם ההליך הנוכחי. שנית, ההליך הנוכחי קבוע לדיון ליום 19.1.2022. ברי כי מתן אפשרות לכלול בגדרי ערעור זה ערעור חדש תביא לסרבול הדיון, לדחיית מועד הדיון, ולצורך בהגשת תשובות חדשות, לאחר שאלה כבר הוגשו. שלישית, בתשובת המשיבים 4-1 נטען כי ההחלטה שעליה המערער מבקש לערער כעת היא "החלטה אחרת". מטבע הדברים, אינני נדרשת להכרעה בעניין זה כעת. עם זאת, ככל שיש בטענה זו ממש, ממילא אין הצדקה להגיש הליך ערעורי בגדרי ערעור בזכות. לבסוף אציין כי מתעורר ספק אם ישנה זהות בין ההליכים, המצדיקה את צירוף הערעור כעת, על רקע מכלול הנימוקים שלעיל.
בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי צירוף הערעור בעת הנוכחית תביא לייעול ההליך. על כן, הבקשה נדחית.
ככל שהמבקש מעוניין להגיש את ההליך הערעורי, ואם הוא צודק בטענתו שהמועד חלף, יש בידו להגיש בקשה מתאימה בגדרי ההליך המתאים.
המזכירות מתבקשת להשיב למערער את המסמך "כתב ערעור מתוקן" (ולתייק בתיק את הבקשה עצמה).
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת