החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 5474/18אוניפארם בע"מ נ. Glaxo SmitkKline p.l.c

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5474/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

אוניפארם בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

Glaxo SmitkKline p.l.c

2.

GlaxoSmithKline

(Israel) Ltd

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 38568-10-11 (כב' השופט מ'

אלטוביה) מתאריך 08.06.2018

בשם המערערת:

עו"ד

עדי לויט; עו"ד דבי קאזיס; עו"ד דרור שטרום; עו"ד אלישע הרלב

בשם המשיבות:

עו"ד

ד"ר יואב אסטרייכר; עו"ד ניבה ברג-לבנת; עו"ד בוריס רוגינקין

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בתום הדיון שנערך בפנינו בתאריך 06.06.2019, עדכנו את הצדדים כי בפני בית משפט זה תלוי ועומד ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד ב-ת"א 33666-07-11 אוניפארם בע"מ נ' Sanofi (08.10.2015), אשר בגדרו הועלו להכרעה סוגיות אשר יתכן ועשויות להשפיע גם על חלק מן הסוגיות בענייננו (להלן: ע"א 2167/16 ).

2.

נוכח האמור לעיל, ומאחר שההכרעה ב- ע"א 2167/16 צפויה להינתן בחודשים הקרובים, הצענו לבאי-כוח הצדדים כי ימתינו עד למתן פסק הדין ב- ע"א 2167/16 ולאחר מכן יוכלו להשלים את טיעוניהם כאן.

3.

באי-כוח הצדדים הסכימו להצעתנו הנ"ל. משכך, לאחר שינתן פסק הדין ב- ע"א 2167/16 נוציא החלטה משלימה ביחס להשלמת הטיעונים בערעור וקיום דיון המשך במכלול.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)