ע"א 5509/12 סמר בריג'ית נ. ד"ר אברהם מטלון

בפניי בקשה מטעם המערער 1 להוצאת מוצגים מתיק מוצגי המשיבים 2-4.

המערער 1 הצביע בבקשתו על חמישה מוצגים המהווים חלק מתיק מוצגי המשיבים 2-4, אשר לטענתו לא הוצגו כראיות בבית המשפט קמא.

לגבי שניים מן המוצגים - מוצג 6 ומוצג 8 - טוענים המשיבים 2-4 כי עצם קיום המסמכים או תוכנם נזכר בפרוטוקול ובסיכומים, אך לא ידוע להם האם ומדוע לא הוגשו כראיות (בציינם כי בא-כוחם בבית המשפט קמא הלך לבית עולמו), והוסיפו כי למען הזהירות תוגש על ידם בקשה להוספת ראיות בעניין.

בנסיבות אלו ומשאין בפי המשיבים 2-4 טענה כי אותם מוצגים היוו בפועל חלק מן התשתית הראייתית בבית המשפט קמא (ויש לתמוה על כך שאין באפשרותם לברר עובדה זו לאשורה), יש להורות על הוצאתם מתיק המוצגים.

לעניין שלושת המוצגים הנוספים אשר הוצאתם התבקשה מתבקשת תשובת המערער 1: מוצג 7

- בהקשר זה טוענים המשיבים 2-4 כי גם המערערים צירפו מוצג זה לתיק מוצגיהם, ועיון בתיק מוצגי המערערים מלמד כי אכן המוצג צורף גם על ידם, ומכאן מתבקשת הבהרת המערער 1 בעניין זה. לגבי מוצגים 22 ו-26 - המשיבים 2-4 מכחישים את טענות המערער 1 ביחס אליהם, ונראה כי טענתם היא כי הם שימשו חלק מחומר הראיות (אף שקיימת אי בהירות באופן הצגת טענותיהם, בציינם כי מוצג 22 "הובא" על ידי העד במועד הדיון ואילו מוצג 26 צורף "למיטב הידיעה"). המערער 1 יתייחס לנטען לגבי שלושת המוצגים האמורים וזאת עד ליום 6.11.2013 בשעה 11:00 .

לאחר שתוגש תשובת המערער 1 תינתן על ידי החלטה משלימה, כולל לעניין המועד להגשת תיק מוצגים מתוקן ובקשה להוספת ראיות מטעם המשיבים 2-4 ולעניין חיוב בהוצאות בגין ההתדיינות שבפניי.

ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.