החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5509/12 סמר בריג'ית נ. ד"ר אברהם מטלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המשיבים בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה להוצאת מוצגים בחלקה. הורה להוציא שלושה מוצגים מתיק מוצגי המשיבים 2-4, ואילו מוצגים שמצויים בתיק בית המשפט קמא נותרו בתיק. המשיבים חויבו בהוצאות מתונות של 750 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש תשובה לעניין שלושה מוצגים שהוצאתם התבקשה. המערער טען כי תצלומי אוויר לא היוו חלק מחומר הראיות בבית המשפט קמא, וכי המשיבים טענו רק שהעד הביא את התצלומים לדיון. חוות דעת של מומחה לא נחקרה, והמשיבים הגישו חוות דעת אחרת שלגביה נערכה חקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא מתיק מוצגי המשיבים 2-4 מוצגים שהמערער טען כי לא הוגשו כראיה או כי לא היוו חלק מחומר הראיות בבית המשפט קמא
  2. 2.האם יש להוציא מתיק המוצגים חוות דעת מומחה שנמצאת בתיק בית המשפט קמא

הלכות

  1. 1

    מוצג שהמערער אישר כי מצוי בתיק בית המשפט קמא אינו ניתן להוצאה מתיק מוצגי המשיבים

    ״המערער 1 אישר כי מוצג זה מצוי בתיק בית המשפט קמא, אף שלטענתו לא התקבל כראיה, ובנסיבות אלו אין מקום להורות על הוצאתו מתיק מוצגי המשיבים 2-4״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוות דעת שמצויה בתיק בית המשפט קמא אינה ניתנת להוצאה מתיק המוצגים, ללא הכרעה בטענות בדבר המשמעות הראייתית

    ״משאין חולק כי חוות הדעת מצויה בתיק בית המשפט קמא אין מקום להורות על הוצאתה מתיק מוצגי המשיבים 2-4״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מוצגים
  • תיק מוצגים
  • חוות דעת מומחה
  • תצלומי אוויר
  • בית המשפט קמא
  • ראיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5509/12 - י"ג

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. סמר בריג'ית

2. אברהים בריג'ית

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר אברהם מטלון

2. חברת עוואד את דאד פרוייקטים כלכליים בע"מ

3. יעקב עמרם

4. יוסף עמרם

5. ג'ואד אבו נוארה

6. בושרה אבו נוארה

7. אנואר בריג'ית

8. ריאד בריג'ית

9. המפקד הצבאי של איזור יהודה ושומרון

10. קצין מטה רישום מקרקעין

בקשה להוצאת מוצגים

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 4.11.2013 הגיש המערער 1 תשובה לעניין שלושה מן המוצגים אשר הוצאתם התבקשה:

מוצג 7 - המערער 1 אישר כי מוצג זה מצוי בתיק בית המשפט קמא, אף שלטענתו לא התקבל כראיה, ובנסיבות אלו אין מקום להורות על הוצאתו מתיק מוצגי המשיבים 2-4.

מוצג 22 - תצלומי האוויר - המערער 1 עומד על טענתו כי תצלומי האוויר שצורפו כמוצג זה לא היו חלק מחומר הראיות שהוצג בבית המשפט קמא, ולפיכך ובשים לב לעובדה שכל שטענו המשיבים 2-4 בהקשר זה היא כי העד "הביא עימו לדיון" את התצלומים, יש להורות על הוצאתם.

מוצג 26 - חוות דעת המומחה יעקב יניב - המערער 1 מציין כי חוות הדעת הוגשה לתיק בית המשפט בתחילת ההליך על ידי המשיבים 2-4 אך לבסוף המומחה יניב לא נחקר והמשיבים 2-4 הגישו תחתיה חוות דעת אחרת אשר לגביה נערכה חקירת מומחה. מבלי להכריע בטענות שהעלו הצדדים בשאלה מדוע המומחה יניב לא נחקר או בדבר המשמעות הראייתית של כך, דומני כי משאין חולק כי חוות הדעת מצויה בתיק בית המשפט קמא אין מקום להורות על הוצאתה מתיק מוצגי המשיבים 2-4.

סיכומם של דברים - יש להוציא מתיק מוצגי המשיבים 2-4 את מוצגים 6, 8, ו-22. המזכירות תשיב לידי המשיבים 2-4 את תיק המוצגים שהגישו והם יגישו תיק מוצגים מתוקן - אשר עימו יהיו רשאים להגיש בקשה להוספת ראיות - עד ליום 11.11.2013. ככל שתוגש בקשה להוספת ראיות כאמור יגישו המערערים תגובתם לבקשה עד ליום 15.11.2013, והבקשה והתגובה תובאנה בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך.

הבקשה להוצאת מוצגים התקבלה בחלקה, ומשכך ישאו המשיבים 2-4 בהוצאות המערער 1 בסכום מתון של 750 ש"ח.

ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, ותתויק יחד עם ההחלטה מיום 4.11.2013 בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ג' בכסלו תשע"ד (6.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מוצג שהמערער אישר כי מצוי בתיק בית המשפט קמא אינו ניתן להוצאה מתיק מוצגי המשיבים
  2. 2חוות דעת שמצויה בתיק בית המשפט קמא אינה ניתנת להוצאה מתיק המוצגים, ללא הכרעה בטענות בדבר המשמעות הראייתית