ע"א 5520/12 רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיה

משנדחה הערעור שבכותרת ללא צו להוצאות, אין יסוד לבקשת המשיב להורות על חילוט העירבון שהופקד לשם גביית חובות של המערער כלפיו, שהרי כל תכליתו של עירבון המופקד בהליך הערעור הוא להבטחת הוצאות המשיב באותו הליך .

אשר לבקשה החלופית לעיכוב השבת העירבון לידי המערער. ראשית, בית משפט זה אינו משמש כלשכת הוצאה לפועל ואינו מטיל עיקולים על כספי עירבון בגין חובות של יוזם ההליך כלפי המשיב, והנטל בהקשר זה מוטל על המשיב להטיל עיקול בהליך מתאים. ואולם, בעניינו אין בידי המשיב לפעול גם בנתיב זה שכן המערער הפקיד ערבות בנקאית , וכבר נפסק כי לא ניתן להטיל עיקול על ערבות בנקאית

(ראו למשל: ע"א 4751/09 יונה נ' סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

(24.11.2010); ע"א 11974/05 שריג חברה לעבודות עפר תיעול ופיתוח בע"מ נ' החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ (8.7.2007)).

לפיכך הבקשה נדחית. המזכירות תשיב את הערבות הבנקאית לידי המערער (בכפוף לבדיקתה כי אין מניעה שבדין לכך).