החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5520/12 רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · צירוף תיקים ודיון מאוחד בערעורים ובבקשות רשות ערעורבקשה לצירוף תיקים וקיום דיון מאוחד בערעור ובארבע בקשות רשות ערעור

המערער ביקש לצרף את הערעור לארבע בקשות רשות ערעור ולקיים דיון מאוחד בהן. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שההליכים שונים באופיים ובמתכונת הבירור שלהם, והערעור נשמע בהרכב תלתא ואילו הבקשות נדונות בפני דן יחיד. המערער רשאי לחזור בבקשה אם הבקשות יועברו לדיון בהרכב.

העובדות

ארבע בקשות רשות הערעור נסבות על פסק דין אחד של בית המשפט המחוזי שקיבל באופן חלקי ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. ההליך שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעה נזיקית שהגיש המערער. הערעור ישמע בפני הרכב תלתא, והבקשות לרשות ערעור ידונו בפני דן יחיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צירוף תיקים וקיום דיון מאוחד בערעור ובארבע בקשות למתן רשות ערעור הנסבות על פסקי דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר קיים קשר בין ההליכים, קיים קושי מובנה לאחדם לעת הזו בשל אופיים השונה ומתכונת הבירור השונה שלהם.

    ״ואולם, גם אם יש קשר בין ההליכים (ובשלב זה איני מכריעה האם בקשר זה יש להצדיק עניינית את איחודם), הרי שקיים קושי מובנה להורות על איחודם לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף תיקים
  • דיון מאוחד
  • ערעור
  • פסק דין
  • הרכב תלתא
  • דן יחיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5520/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

רובי אסא

נ ג ד

המשיב:

עו"ד שמואל סעדיה

בקשה לאיחוד תיקים

החלטה

המערער עותר להורות על "צירוף תיקים וקיום דיון מאוחד" בערעור שבכותרת שהוגש על ידו ובארבע בקשות למתן רשות ערעור (רע"א 2911/13, 3221/13, 3059/13, 2995/13).

ארבע בקשות רשות הערעור הנזכרות נסבות על פסק דין אחד של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר קיבל באופן חלקי ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ואילו ההליך שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר דחה על הסף תביעה נזיקית שהגיש המערער. המערער מבקש להצביע בבקשתו על הקשר בין ההליכים ועל כך שיסודם במסכת עובדתית אחת. ואולם, גם אם יש קשר בין ההליכים (ובשלב זה איני מכריעה האם בקשר זה יש להצדיק עניינית את איחודם), הרי שקיים קושי מובנה להורות על איחודם לעת הזו וזאת נוכח אופיים השונה ומתכונת הבירור השונה שלהם - הערעור יישמע בפני הרכב תלתא ואילו הבקשות למתן רשות ערעור יידונו בפני דן יחיד, אלא אם תינתן החלטה המורה אחרת.

אשר על כן בשלב זה הבקשה נדחית. ככל שיוחלט על העברת בקשות רשות הערעור לדיון בפני הרכב, יהא המערער רשאי להגיש בקשה נוספת בעניין.

משחלף מועד הגשת סיכומי המערער בהתאם לצו הסיכומים, נדרש הוא להגישם וזאת עד ליום 1.7.2013, והמועד להגשת סיכומי המשיב מוארך בהתאם עד ליום 1.9.2013.

המזכירות תמציא למערער החלטה זו, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום,

י"ב בתמוז תשע"ג (20.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2995/13רובי אסא נ. שמואל סעדיה עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1גם כאשר קיים קשר בין ההליכים, קיים קושי מובנה לאחדם לעת הזו בשל אופיים השונה ומתכונת הבירור השונה שלהם.