פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5520/12 רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השתק פלוגתא ומעשה בית דין בתביעת נזיקין לייצוג משפטי לקויערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעת נזיקין לעניין ייצוג משפטי לקוי. נקבע כי הפלוגתאות נדונו בהליכים קודמים והתביעה נדחתה בשל מחסום דיוני, ולכן אין פגיעה במערער. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער הגיש תביעת נזיקין בגין ייצוג משפטי לקוי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין. המדובר בחוליה בשלשלת הליכים משפטיים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף תביעת נזיקין לעניין ייצוג משפטי לקוי מחמת השתק פלוגתא ומעשה בית דין?

הלכות

  1. 1

    כאשר הפלוגתאות המועלות בתביעה נדונו בהליכים קודמים, והתביעה נדחתה מחסום דיוני, אין בדחייתה משום פגיעה בזכות הטענה המהותית של המערער

    ״נדונו הפלוגתאות המועלות כיום בהליכים קודמים, וכפי שציין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג משפטי לקוי
  • השתק פלוגתא
  • מעשה בית דין
  • מחסום דיוני
  • תביעת נזיקין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5520/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

רובי אסא

נ ג ד

המשיב:

עו"ד שמואל סעדיה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 23.5.2012 ב-ת"א 2089/06 שניתן על ידי השופטת י' שבח

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשע"ד

(24.11.2013)

בשם המערער:

עו"ד דור חזקיה

בשם המשיב:

עו"ד שמואל סעדיה; עו"ד עמית המפל

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

ערעור זה מכוון כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.5.12 שדחה על הסף תביעת נזיקין לעניין ייצוג משפטי לקוי, וזאת בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין. המדובר בחוליה מתוך שלשלת נמשכת של התדיינויות, למרבה הצער (ראו לאחרונה רע"א 2911/13 סעדיה נ' עזבון המנוח אדיר כרמי ע"ה

ואחרים , 20.11.13).

חוששנו כי אין בידינו לקבל את הערעור, חרף טענות ששמענו, שכן אכן – כפי שכתב בית המשפט קמא – נדונו הפלוגתאות המועלות כיום בהליכים קודמים, וכפי שציין בית המשפט, " גורל התביעה נגזר לשבט אך ורק בשל מחסום דיוני ".

בערעור נטען כי בדחיית התביעה בשל מחסום דיוני יש משום פגיעה במערער שלא קיבל לשיטתו את יומו המהותי. איננו סבורים כך, ולא נפרט את שלשלת ההליכים כולה; ומכל מקום, כל שנכתב בפסקי הדין החלוטים שמחוץ להליך הנוכחי, לרבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.3.13, בפרשה – על מכונו.

איננו נעתרים איפוא לערעור, בלא צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2995/13רובי אסא נ. שמואל סעדיה עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הפלוגתאות המועלות בתביעה נדונו בהליכים קודמים, והתביעה נדחתה מחסום דיוני, אין בדחייתה משום פגיעה בזכות הטענה המהותית של המערער