ע"א 5522/98 קינן עמירם נ. עמותת ''בבית'' שירותי עזרה לקשיש בבביתו אאח'

בפניי בקשה להשבת אגרה ששולמה בערעור שבכותרת.

הערעור שבכותרת נדחה בהחלטה של הרשמת ח' מאק קלמנוביץ מיום 1.8.01, לאחר שהמערער לא הפקיד ערבון כנדרש. עתה מבקש המערער כי תושב לו האגרה ששולם, בטענה כי הוא דל אמצעים.

אין בידי להעתר לבקשה. תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987 מאפשרים להשיב אגרה מקום בו הליך הגיע לסיומו בלא שבית משפט נדרש לגופו, כאשר סיכום ההליך היה יזום על ידי בעל הדין. כך, מורות התקנות על השבת האגרה מקום בו ההליך הגיע לסיומו בפשרה או בוטל או נמחק על ידי מגישו (תקנה 15(א)). התקנות מאפשרות השבת אגרה גם כאשר תיק הועבר לבוררות או פישור (תקנה 15(ב)). אין המקרה שבפניי נופל לגדר זה. המבקש ניהל בהליך זה התדיינות הן בשאלת הפטור מתשלום אגרה והן בנושא הערבון. עמדתו נדחתה, ובשל כך נדחה גם הערעור, בסופו של דבר. בנסיבות אלה, לא מתקיים האמור בתקנות, ואף לא מתקיים הטעם להסדר שקבוע בהן. דחיית ההליך במקרה זה נבעה מפעולה יזומה של בית המשפט, ולא כתוצאה מיוזמת המבקש. במצב זה, אין מקום להשבת אגרה, אשר נועדה לשמש כתמריץ לבעלי דין לפתור סכסוכים בדרכים חלופיות או לחזור הם מהליכים שאין בהם ממש. זאת ועוד, בפועל, הוצרך בית המשפט להליכים לא מעטים בתיק זה, וגם מבחינה זו לא מתקיים במקרה שבפניי טעם להשבת האגרה למבקש.

הבקשה נדחית.