החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5547/16 שרון כוכבי נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שעבוד דירת מגורים לחובות שנצברו לפני צו הכינוסבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך הוצאה לפועל ובקשה לצו עשה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עסק בשאלה האם שעבוד רשום על דירת מגורים תקף רק לחובות שנצברו לאחר מתן צו הכינוס או גם לחובות קודמים. בית המשפט לא הידרש לבקשה לצו עשה זמני להעברת פיצויים ולבקשה לעיון חוזר במסגרת ההליך. הוא המליץ להפנות את בקשת העברת הפיצויים לגורם האמון על תיק פשיטת הרגל.

העובדות

המשיבה רשומה כבעלת שעבוד על דירת המגורים של המבקשת ובעלה, החייב בתיק הוצאה לפועל. במסגרת הליך נפרד ניתן פסק דין לטובת המבקשת בתביעה לפיצויים, והמבקשת הגישה בקשה לצו עשה זמני להעברת הפיצויים למשיבה. הוגשה גם בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 7.6.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השעבוד הרשום לטובת המשיבה על דירת המגורים תקף רק ביחס לחובות שנצברו מיום מתן צו הכינוס, או גם ביחס לחובות שנצברו קודם לכן?
  2. 2.האם יש להורות על העברת פיצויים המגיעים למבקשת למשיבה במסגרת הליך זה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת פיצויים למשיבה אינה נדונה במסגרת ההליך שבגינו הוגש הערעור.

    ״לא מצאתי להידרש לבקשה זו במסגרת ההליך שבגינו הוגש הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפנות את בקשת העברת כספי הפיצויים לגורם האמון על תיק פשיטת הרגל.

    ״אמליץ למבקשת להפנות את בקשתה להורות על העברת כספי הפיצויים לגורם האמון על תיק פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שעבוד
  • דירת מגורים
  • צו הכינוס
  • חובות
  • פיצויים
  • צו עשה זמני
  • עיון חוזר
  • גורם האמון
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5547/16 - כ"ה

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

שרון כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.בפתח הדברים, אבהיר, כי השאלה הנדרשת במסגרת הערעור הינה, האם השעבוד הרשום לטובת המשיבה על דירת המגורים של המבקשת ובעלה (החייב בתיק ההוצאה לפועל), תקף אך ורק ביחס לחובות שצבר החייב, מיום מתן צו הכינוס או שמא ביחס לחובות שצבר החייב קודם למתן צו הכינוס.

2.לאחר שחזרתי, ועיינתי בבקשה למתן " צו עשה זמני המורה להעביר למשיבה את הפיצויים המגיעים למבקשת " (בהתאם לפסק הדין שניתן על-ידי בית משפט השלום בראשון לציון בת.א. 30789-03-11), ובבקשה לעיון חוזר בהחלטתי, מיום 7.6.2017 – לא מצאתי להידרש לבקשה זו במסגרת ההליך שבגינו הוגש הערעור.

3.למעלה מן הצורך, אמליץ למבקשת להפנות את בקשתה להורות על העברת כספי הפיצויים לגורם האמון על תיק פשיטת הרגל.

ניתנה היום, י"ד

בסיון התשע"ז (8.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8011/13דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 5154/18דן כוכבי נ. עוד יואב שרון (הנאמן)החלטה
  • בש"א 240/18שרון כוכבי נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • ע"א 5242/16אליעזר שטרק נ. שרון סונינוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להעברת פיצויים למשיבה אינה נדונה במסגרת ההליך שבגינו הוגש הערעור.
  2. 2יש להפנות את בקשת העברת כספי הפיצויים לגורם האמון על תיק פשיטת הרגל.