פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5564/98 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המ
בקש
:
זמיר מועלם
נגד
המשיב
:
ממונה
איזורי-מס ערך מוסף
בקשה למתן ערובה אחרת
בשם
המבקש: עו"ד עופר גראור
בשם
המשיב: עו"ד יהודה ליבליין
החלטה
המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.6.98, אשר דן בערעורים שהגיש המבקש לפי חוק המע"מ.
בבקשה שבפני מבקש המערער להורות כי התחייבות עצמית שלו להבטחת הוצאות המשיב בערעור תתקבל במקום ערבון בסך 20,000 ש"ח.
בבקשה טוען המערער, כי עקב מצבו הכלכלי הדחוק אין הוא יכול לעמוד בהפקדת הערבון שנקבע. המערער צירף לבקשתו תצהיר וכן תדפיסי חשבונות בנק שונים. כמו כן טוען המערער, כי כתוצאה מתאונת שיט שארעה לו במהלך חודש נובמבר 1997, בגינה אושפז כשלושה חודשים, אין הוא מסוגל לעבוד, עובדה אשר אך החמירה את מצבו הכלכלי.
המשיב מתנגד לבקשה.
ראשית, טוען המשיב, כי יש לדחות על הסף ערעור זה מחמת אי הפקדת ערבון, זאת משום שהערבון לא הופקד במועד, והבקשה דנן הוגשה לאחר שחלף המועד בלא שהתבקשה בה הארכת המועד. אין מקום לקבל טענה זו של המשיב. כפי שציין המערער בבקשתו, הומצאה לו הודעה על קביעת הערבון ביום 10.9.98. לפיכך, המועד האחרון להפקדת הערבון חל ביום 10.10.98. מאחר שביום זה חל יום שבת, ולאחריו ערב חג וחג, הרי המערער שהגיש בקשתו ביום 13.10.98 הגישה ביום האחרון להפקדת הערבון ובטרם חלף המועד.
אף אם ראוי היה כי הבקשה תוגש קודם לכן ולא ביום האחרון, הרי שבעת הגשת הבקשה טרם חלף המועד. בנסיבות אלו אין מקום לדחיית הערעור.
טענותיו הנוספות של המשיב הן, כי מאחר שאין הרשם מוסמך להסתפק בהתחייבות עצמית במקום ערבון, הרי שבפנינו, למעשה, בקשה לפטור המערער מחובת ערבון. לעניין זה טוען המשיב, כי המערער אינו עומד בתנאים לפטור משום שלא הוכחה חוסר יכולת כלכלית להפקדת הערבון.
דין הבקשה להידחות. כפי שמציין המשיב בתגובתו, עולה הרושם כי אין למערער קושי לקבל הלוואות וכי הוא עומד בהצלחה בפרעון הלוואותיו. כמו כן, בניגוד לטענת המערער, כי אין ברשותו או ברשות רעייתו נכסים נוספים ברי מימוש, הרי שלפי נספח ו' שהמשיב מפנה אליו עולה, כי ברשות המערער רכב, עובדה שנלמדת מרישומה של הוצאה בגין אחזקת רכב, ומאחר שמדובר בעסק פרטי ולא בחברה הרי שנכסי העסק הינם נכסי המערער.
מוסיף המשיב, כי מתצהיר שהגיש המערער לבית משפט קמא עולה, שהמבקש הצליח במשך השנים להפחית את סכום חובותיו לבנקים בסך של כ470,000- ש"ח. טוען המשיב, כי אין ספק שאדם חסר יכולת כלכלית לא היה יכול לעמוד בהיקף כזה של החזרי ריבית, ולפיכך טענת המערער בדבר היעדר יכולת כלכלית נסתרת.
נוכח פרטים אלו הגעתי למסקנה, כי אין מקום לקביעה שהמערער נעדר יכולת כלכלית להפקדת ערבון.
יחד עם זאת, על מנת להקל על המערער, אני מאפשרת הפקדת הערבון בשני תשלומים בני 10,000 ש"ח כל אחד, הראשון תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטה זו, והשני תוך שלושים יום ממועד הפקדת התשלום הראשון.
ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ט 9.11.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98055640.
P05