החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 5583/16 יאיר גולדשמידט נ. אסם השקעות בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5583/16 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יאיר גולדשמידט

נ ג ד

המשיבים:

1.

פורמלי אסם השקעות בע"מ

2. פורמלי אודיסיי מ.ס בע"מ

3. שרון עצמון

4. אברהם ברק ושות' שירותי ייעוץ בע"מ

5.

Nestle S.A

. תאגיד הרשום בשווייץ

6. דן פרופר

7. איציק צאיג

8. גד פרופר

9. אברהם פינקלשטיין

10. יצחק ירקוני

11. אלי זהר

12. גבי הייק

13.

Luis Centarell Rocamora

14.

Peter Noszek

15.

Trevor Brown

16. יוסף אלשיך

17. ד"ר ליאורה מרידור

18. יקי ירושלמי

19.

Cedric Boehm

20.

Klaus Ernst Zimmermann

21. טריגר פורסייט (2012) מקבוצת דלויט

בקשה מטעם המשיבה 3 להארכת מועד

החלטה

עיינתי בטיעוני הצדדים (ובנסיבות העניין התקבלו כל כתבי בי-הדין לרישום). תחילה אציין כי אין לי אלא להצטער על האופן בו הועלו הטענות הדדית.

לגופם של דברים אומר כי הצדק עם המשיבה 3 כי בהתאם להוראות צו הסיכומים על בעלי הדין להמציא את הסיכומים לבעלי הדין האחרים בד בבד עם הגשתם לבית המשפט, ופשיטא כי על הצדדים להמציא הדדית גם את תיקי המוצגים. על כן מצאתי להאריך את המועד להגשת סיכומי המשיבה 3.

עם זאת (ובין היתר בהתחשב בכך שהמערער הקדים והגיש סיכומיו במועד המוקדם מזה שנקבע בצו הסיכומים וכן בהתחשב במועד הקבוע להגשת סיכומי התשובה) הבקשה אינה מתקבלת במלואה, והמועד להגשת סיכומי המשיבה 3 מוארך עד ליום 9.1.2017 בשעה 10:00 . למען הסר ספק ונוכח המועד שנקבע להגשת סיכומי התשובה - יומצאו סיכומי המשיבה 3 לבאי כוח המערער בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

בנסיבות העניין, ולו על מנת להנמיך את הלהבות בין באי כוח הצדדים, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)