החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5603/14 marie-therese jobe נ. מרדכי מולי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · השבת ערבות בנקאית לסעד זמני שפקעערעור על החלטה בבקשה להשבת ערבות בנקאית שהופקדה להבטחת סעד זמני בהליך ערעור

הערעור הוחזר לבית המשפט המחוזי, והסעד הזמני שניתן בערכאת הערעור פקע. בית המשפט העליון קבע כי על פני הדברים ראוי להשיב את הערבות הבנקאית שהופקדה להבטחתו. נוכח חילוק עובדי בין הצדדים, הורה להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה להבהרה בדבר שימוש הערבות לסעד המחודש.

העובדות

ההליך בערכאת הערעור הסתיים ביום 19.11.2015 עם החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. הסעד הזמני שניתן בערכאת הערעור פקע לפני זמן רב, אף שנקבע כי יעמוד בתוקפו שבעה ימים נוספים. הסעד הזמני חודש בבית המשפט המחוזי, והצדדים חלוקים בעובדות בנוגע לשאלה אם הערבות משמשת כיום כערובה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב למערערים ערבות בנקאית שהופקדה להבטחת נזקי המשיבים מסעד זמני שניתן בערכאת הערעור ופקע
  2. 2.האם יש להותיר בתוקף ערבות שניתנה בהליך הערעור כשהסעד הזמני חודש בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    סעד זמני שניתן בערכאת הערעור ופקע מזמן מצדיק, על פני הדברים, השבת הערבות הבנקאית שהופקדה להבטחתו

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב להוראות הדין החלות בעניין, על פני הדברים אכן ראוי להיעתר לבקשת המערערים להשבת הערבות הבנקאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • סעד זמני
  • השבת ערבות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הבהרה
  • נזקי המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5603/14 -

י"א

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

marie-therese

jobe

2.

peiretti

catherine

3.

peiretti

gouiran

4.

patrick

gouiran

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי מולי

2. ולרי מולי

3. ג'וני מאיר מולי

בקשת המערערים מיום

11.1.2018 ותשובת המשיבים מיום 22.1.2018

החלטה

ערעור זה הגיע לסיומו ביום 19.11.2015, עם מתן פסק דין המשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי. בפסק הדין אף צוין כי הסעד הזמני שניתן בגדר הערעור יעמוד בתוקפו למשך שבעה ימים נוספים, היינו - הסעד הזמני שניתן בערכאה זו פקע כבר לפני זמן רב. בנסיבות אלה, ובשים לב להוראות הדין החלות בעניין, על פני הדברים אכן ראוי להיעתר לבקשת המערערים להשבת הערבות הבנקאית אשר הופקדה להבטחת נזקי המשיבים כתוצאה מן הסעד הזמני שניתן בערכאה זו ואשר פקע זה מכבר.

ודוק: הסעד הזמני אמנם חודש בבית המשפט המחוזי, ואולם סדר הדברים התקין הוא שמלוא הערובות הרלוונטיות יופקדו ב אותו בית משפט שנתן את הסעד אשר בתוקף נכון להיום. במילים אחרות, אין מקום להותיר על כנן ערבויות בנקאיות אשר ניתנו בהליך הערעור (שהסתיים מזמן כאמור) על מנת להבטיח את הסעד הזמני אשר ניתן לאחר השבת ההליך לבית המשפט המחוזי.

חרף האמור, נוכח חילוקי הדעות העובדתיים בין הצדדים ולמען הסר ספק, המערערים מתבקשים להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה למתן הבהרה שלפיה הערבות הבנקאית אשר הופקדה בתיק זה

אינ ­ ה ­ משמשת כיום כערובה לסעד הזמני המחודש אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי. עם מתן החלטה בבקשת ההבהרה יגישו המערערים עותק ממנה לבית משפט זה, ולאחר מכן תינתן החלטה מתאימה.

ניתנה

היום, ו' בשבט התשע"ח (22.1.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1סעד זמני שניתן בערכאת הערעור ופקע מזמן מצדיק, על פני הדברים, השבת הערבות הבנקאית שהופקדה להבטחתו