החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5622/15 אסתר סנדרוסי נ. הכונס הרישמי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העמדת עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על העמדת עירבון להוצאות על 3,000 ש"ח, מאחר שהמסמכים שצורפו היו בידי המערערת מראש ולא הוכח שינוי נסיבות או טעות. בית המשפט לא קיבל את החלופה של כספי פנסיה ותגמולים. לפנים משורת הדין אושרה הפקדה בשני תשלומים של 1,500 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות. בית המשפט דחה את הבקשה והעמיד את העירבון על 3,000 ש"ח, בשל היעדר פירוט נכסים והוצאות ואסמכתאות, והיעדר התייחסות להיעזרות בסביבה הקרובה. בבקשה לעיון חוזר צורפו דוחות הכנסות והוצאות ותדפיס חשבון בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שהעמידה עירבון להוצאות על סכום מתון, כאשר המערערת צירפה לבקשה דוחות הכנסות והוצאות ותדפיס חשבון בנק?
  2. 2.האם הוכיחה המערערת כי אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה, ובפרט בילדיה הבגירים, לגיוס סכום העירבון?
  3. 3.האם ניתן להחליף את הפקדת העירבון בכספים המופקדים בקופות הפנסיה והתגמולים של המערערת?

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות בעת הגשת הבקשה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת מקצה שיפורים לאחר מתן החלטה.

    ״בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עילה לעיון חוזר בהחלטה מותנית בטענה לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בטעות טכנית שנפלה בה.

    ״משאין בפיה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בדבר טעות טכנית שנפלה בה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    החלופה של כספי פנסיה וקופות תגמולים לא הוכחה כשווה ערך לעירבון מבחינת איתנותה ונזילותה ולכן לא התקבלה.

    ״על בסיס החומר שבפניי אין בידי לקבוע כי בשלב זה מדובר בחלופה שוות ערך לעירבון מבחינת איתנותה ונזילותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מקצה שיפורים
  • שינוי נסיבות
  • קופות פנסיה
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5622/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

אסתר סנדרוסי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרישמי מחוז חיפה

2. עו"ד איתי פריימן נאמן לנכסי המבקשת

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המערערת עותרת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.10.2015, בה דחיתי את בקשתה לפטור מלא מהפקדת עירבון אך העמדתי את העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

בהחלטתי מיום 26.10.2015 ציינתי כי נכסי המערערת והוצאות התא המשפחתי לא פורטו וכי לא צורפו אסמכתאות, כגון תדפיסי חשבון בנק, ועוד ציינתי כי המערערת לא התייחסה לאפשרות העומדת לה להיעזר בסביבתה הקרובה, ובפרט בניה הבגירים.

בבקשה אשר הוגשה כעת טוענת המערערת כי אין באפשרותה להפקיד גם את הסכום המתון שנקבע, ולבקשה צורפו דו"חות הכנסות והוצאות לחודשים מאי עד אוגוסט 2015 ותדפיס חשבון הבנק. איני סבורה כי בצירוף המסמכים האמורים יש כדי להקים עילה לשינוי החלטתי מיום 26.10.2015, וזאת משני טעמים: ראשית, בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט, ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה בבקשה. המערערת לא ציינה מדוע לא צירפה את האסמכתאות אותן צירפה כעת כבר לבקשתה המקורית, ומכל מקום משאין בפיה טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בדבר "טעות טכנית" שנפלה בה, אין בהן כדי להקים עילה לעיון חוזר בהחלטה (ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 427 (2012); בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים (8.6.2015)).

שנית, גם בבקשה הנוכחית לא הרימה המערערת את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה, ובפרט בילדיה הבגירים, לצורך גיוס סכום העירבון. יצוין בעניין זה כי טענת המערערת בדבר חוסר יכולת של בניה לסייע לה בהפקדת סכום כספי נטענה ללא פירוט של מצבם הכספי ומבלי שצורפו אסמכתאות להוכחתו, הגם שהיה זה אחד מן הטעמים לדחיית בקשתה נוכח הנטען בעניין בתגובות המשיבים.

עוד אציין כי אין מקום להיעתר גם לבקשתה החלופית של המערערת לקבוע כי חלף עירבון יועמדו כספים המופקדים בקופות הפנסיה והתגמולים שלה (אם בדרך של העברתם בפועל מקופת הכינוס לתיק בית המשפט ואם בדרך של הפקדת התחייבות עצמית לפיה המשיבים יהיו רשאים לקזז מהם את ההוצאות שיפסקו לטובתם, ככל שייפסקו), שכן על בסיס החומר שבפניי אין בידי לקבוע כי בשלב זה מדובר בחלופה שוות ערך לעירבון מבחינת איתנותה ונזילותה.

יחד עם זאת, ולו לפנים משורת הדין, אאפשר למערערת להפקיד את העירבון בשיעור שנקבע בשני תשלומים שווים של 1,500 ש"ח כל אחד: התשלום הראשון יופקד עד ליום 3.1.2016 והתשלום השני יופקד עד ליום 15.1.2016. היה ואיזה מתשלומים אלו לא יופקד במועדו, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ו (18.12.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1078/22יצחק סיבוש נ. 'מגדל' אחזקות ביטוח ופיננסיםהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות בעת הגשת הבקשה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת מקצה שיפורים לאחר מתן החלטה.
  2. 2עילה לעיון חוזר בהחלטה מותנית בטענה לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בטעות טכנית שנפלה בה.
  3. 3החלופה של כספי פנסיה וקופות תגמולים לא הוכחה כשווה ערך לעירבון מבחינת איתנותה ונזילותה ולכן לא התקבלה.