פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1078/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
יצחק סיבוש
נ ג ד
המשיבים:
1. 'מגדל' אחזקות ביטוח ופיננסים
2. ניר גלעד
3. עמית אורון
בקשת המערער מיום
13.2.2022 לפטור מאגרה ומערובה; תשובת המשיבה 1 מיום 14.3.2022
החלטה
המערער לא טען כי אין לו יכולת כלכלית להפקיד ערובה ולשלם אגרה, אלא טען כי יש לאפשר לו להגיש הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה, מאחר שהמשיבה מחזיקה בכספיו ומסרבת לשחררם.
כידוע, הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה אפשרית בנסיבות המסוימות שבהן קיים חוב ודאי, חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (רע"א 7083/21 יעקב כשדי השקעות בע"מ נ' שעיבי (1.2.2022), עע"מ 8442/21 מרצפות בת ים נ' עיריית בת ים (26.12.2021)). כאשר מדובר בחיסכון, יש צורך כי החלופה תהא ודאית ונזילה (ע"א 5622/15 סנדרוסי נ' הכונס הרישמי מחוז חיפה (18.12.2015), רע"א 9396/10
אבו מאחרב נ' מועצה מקומית לקייה
(11.1.2011), דנג"ץ 3023/06 לם נ' ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים (4.6.2006)).
במקרה דנן אין חולק כי כספי הפנסיה של המערער מוחזקים אצל המשיבה 1. למעשה, המשיבה ציינה כי מדובר בכספים אשר המערער מסרב לחתום על טופס פיקדון כדי לשחרר אותם. יחד עם זאת, כפי שציינה המשיבה 1 בתשובתה, מלבד העובדה שהמערער מסרב לחתום על טופס הפיקדון, עשויים להתעורר קשיים מבחינת דיני הביטוח ודיני המס בשחרור כספים מחיסכון פנסיוני טרם פידיון הכספים. טענות אלה לא נסתרו. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי מדובר בחלופה שהיא שוות ערך להפקדה זמינה שאינה מחייבת פעולה כלשהי של המשיבה 1 לשם מימושה, היה וייפסקו הוצאות לטובתה. על כן, ובהינתן העובדה שהמערער לא העלה טענה כלשהי באשר לקושי כלכלי בהפקדת הערובה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 15.5.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת