פרטי ההליך
החלטה בתיק בשג"ץ 2384/23
בבית המשפט העליון
בשג"ץ 2384/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
יצחק סיבוש
נ ג ד
המשיבים:
1. נשיאת ביהמ"ש העליון
2. שר המשפטים
בקשה מיום
22.3.2023 למתן ארכה להגשת בקשה לקיום דיון נוסף
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 3514/22 סיבוש נ' נשיאת בית המשפט העליון (29.5.2022), בגדרו נדחתה על הסף עתירתו של המבקש, בין היתר, בשל אי מיצוי הליכים ובשל היעדר פירוט של התשתית העובדתית והמשפטית העומדת בבסיס העתירה (להלן: פסק הדין).
המבקש, המייצג את עצמו, טוען בבקשתו כי עקב שינוי נסיבות שאירע מאז ניתן פסק הדין, יש להיעתר לבקשתו ולהאריך את המועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף. בבקשה נטען כי "בג"צ 3514-22 היה בגדר אזהרה שהתממשה, זאת לנוכח התרבות ראיות נסיבתיות ופגמי ההחלטה מ-01.03.2023 בערעור 1078-22 ונראה כי אין מנוס מריענון נהלי הבטחת אי התערבות פסולה, ויש לקוות כי שר המשפטים החדש יירתם לכך".
דין הבקשה להידחות.
הבקשה דנן הוגשה בחלוף למעלה מתשעה חודשים לאחר מתן פסק הדין, וזאת בלא שהובא כל "טעם מיוחד" המצדיק את קבלתה. המבקש לא נימק מדוע וכיצד הכרעת בית משפט זה בערעורו בע"א 1078/22 מהווה טעם מיוחד להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף בעתירה מושא ההליך. כמו כן, אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים בשים לב לאמות המידה הקבועות בדין לקבלת בקשה לקיום דיון נוסף.
משכך, וכן בשים לב לגישתו הקפדנית והמצמצמת של בית משפט זה באשר לבקשות להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף, לא מצאתי להיעתר לבקשה דנא (ראו: בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני, פסקה 7 (13.9.2009); בש"א 536/18 פלוני נ' פלונית, פסקה 7 (31.1.2018); בש"מ 7312/19 זכרון צבי נ' מועצת עיריית ירושלים, פסקה 4 (13.11.2019)).
סוף דבר, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בניסן התשפ"ג (26.3.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת