פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
7312/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
זכרון זאב צבי
נ ג ד
המשיבות:
1. מועצת עיריית ירושלים
2. ועדת ההקצאות של עיריית ירושלים
3. עמותת שבט מרדכי
ערעור על החלטת רשם
בשם המערערת:
עו"ד חוה ולר
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בבש"מ 6718/19 מיום 24.10.2019 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בעע"מ 112/19 מיום 4.8.2019.
1.
ביום 22.9.2019 ביקשה המערערת להגיש עתירה לקיום דיון נוסף, וזו נדחתה על ידי המזכירות משום שהוגשה באיחור. ביום 10.10.2019, הגישה המערערת בקשה להארכת מועד בצירוף הבקשה לקיום דיון נוסף, בה נטען כי האיחור בהגשת הבקשה התרחש עקב כך כי בטעות סברה שימי פגרת בתי המשפט אינם באים במניין הימים להגשת בקשה לקיום דיון נוסף. ביום 24.10.2019 דחתה הרשמת את הבקשה. נקבע כי הבקשה חסרה פירוט באשר למאמצים שנעשו על ידי המערערת לבירור הכללים בעניין, ולא הוכח כי הטעות הייתה בלתי נמנעת באורח סביר.
2.
בערעורה טוענת המערערת כי מכיוון שעסקינן בכּלל הניתן לפרשנות באופנים שונים, וכי ישנן בפסיקה פרשנויות לכאן ולכאן, הטעות בעניינה הייתה סבירה ומצדיקה את קבלת הבקשה להארכת מועד. על כן, התבקש להורות על קבלת הבקשה לדיון נוסף לרישום.
3.
דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים כגון דא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (בש"א 8158/17 גורני נ' קצין התגמולים - משרד הביטחון , פסקה 9 (26.10.2017); בש"א 5060/19 עו"ד שכיב אבו רוקן נ' כיוף (25.7.2019)). החלטת הרשמת מנומקת ומפורטת ולא מצאתי בה פגם המצדיק התערבות.
4.
בניגוד לטענת המערערת, הכלל לפיו ימי הפגרה אינם באים במניין הימים לקביעת מועד הגשת עתירה לדיון נוסף ידוע ומושרש, ולא ניתן לומר כי "הדעות חלוקות" בסוגיה (ראו למשל: בש"א 6927/11 רוכמן נ' קיבוץ מענית , פסקאות 11-10 (24.1.2012); בש"א 7622/12 לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (11.11.2012); בשג"ץ 6852/12 ליבל נ' נציב שירות המדינה , פסקה ה' (23.9.2012); בש"א 8010/14 פלג נ' פבריקנט את סלנט גרופ בע"מ , פסקה 4 (18.1.2015); בר"מ 7689/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' דהאן , פסקה 13 (29.6.2014)). על בעל דין מוטלת האחריות לברר את הכללים בעניין המועדים להגשת הליכים בדין ובפסיקה, ואין בטעותה הנטענת של המערערת כדי להוות "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד המבוקשת (השוו: בש"מ 7307/19 יזרעאלי נ' מועצה מקומית קרית טבעון (7.11.2019)). דברים אלו נכונים במקרה זה מדרך קל וחומר בשים לב לכך שבין דחיית הגשת בקשתה במזכירות ביום 22.9.2019 – אז נודע למערערת על טעותה – ועד להגשת הבקשה להארכת מועד ביום 10.10.2019, עברו כשלושה שבועות תמימים נוספים. ועל כל אלו יש לציין כי צדקה הרשמת בקבעה כי הגישה למתן הארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף היא קפדנית ומצמצמת.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן
היום, ט"ו בחשון התש"ף (13.11.2019).
ש ו פ ט