פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5622/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת:
אסתר סנדרוסי
נ ג ד
המשיבים:
1.
הכונס הרשמי - מחוז חיפה
2. עו"ד איתי פריימן, נאמן לנכסי המבקשת
בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור
בשם המערערת: עו"ד
מוחמד עומרי
החלטה
1.המערערת מבקשת לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (פש"ר 382/09, השופט י' בן-חמו ) במסגרתה התקבלה בקשת משיב 2 (להלן: הנאמן ) למתן הוראות – ונקבע כי הוא רשאי לקדם את מכירת זכויות המערערת בדירת מגוריה, באמצעות פרסום מודעה מתאימה ועריכת התמחרות בין המציעים.
ביום 17.1.2016 הודיעה המערערת כי הפקידה את העירבון הנדרש, בהתאם להחלטות קודמות בתיק. בבקשתה מיום 31.1.2016, הוסיפה המערערת כי הליכי מימוש הדירה מתקדמים במרץ, והדגישה כי הנאמן הגיש לבית המשפט קמא בקשה להורות לה לתאם עמו מועדי ביקור למתעניינים ברכישת הזכויות.
2.דין הבקשה לעיכוב הליכי מימוש הדירה להידחות. עיון בהחלטת בית המשפט קמא העומדת במוקד ענייננו מלמדת כי מכירת הדירה מותנית באישור בית המשפט, אשר יחליט בסוגיה לאחר שמיעת טענות הצדדים. למעשה, הנאמן אף נדרש להביא הוראה זו לידיעתם של רוכשים פוטנציאליים.
לפיכך, אף אם אניח כי סיכויי הערעור טובים – ואינני נדרש לקבוע בכך מסמרות – אין להיעתר לבקשה. ענייננו אינו במכירת הדירה, שהרי מכירה שכזו טרם הבשילה, ובכל מקרה ניתן יהיה להשלימה רק לאחר שיינתן למערערת יומה בבית המשפט המחוזי. כלומר, המערערת מבקשת למנוע מן הנאמן לנקוט צעדים מקדימים הנחוצים לשם מכירה עתידית אפשרית של דירת מגוריה. דא עקא, לא מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה בשלב זה לזכות המערערת – הואיל ולא ברור איזה נזק ממשי עשוי להיגרם לה כתוצאה מצעדי הנאמן. אכן, ביקור של רוכשים פוטנציאליים בדירה כרוך באי נוחות, ותיתכן גם פגיעה מסוימת, אך אין בו, על פי החומר שהוגש, כדי לגרום למערערת נזק ממשי ובלתי הפיך.
3.הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג
בשבט התשע"ו (2.2.2016).
ש
ו פ ט