פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5624/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
א.מ. אוזן בנייה והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. החברה הכלכלית לנתיבות
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק הפ 013353-12-15 שניתן ביום 30.05.2016 על ידי
כבוד השופט א' ואגו
תאריך הישיבה:
ג' בחשון התשע"ח
(23.10.2017)
בשם המערערת:
עו"ד יואב רזין, עו"ד אורי
אגר ועו"ד אדווה פרץ
בשם המשיבה 1:
עו"ד חגית שפיצר
בשם המשיבה 2:
עו"ד נירה דרור-לזר
פסק-דין
בהמלצתנו, משכה המערערת את ערעורה והוא נמחק בזה ללא צו להוצאות.
המלצנו למשיבות להשיב למערערת את סכום הקרן ששילמה בשעתו, המסתכם בסך של 198,415 ₪ (32,240 ₪ למשיבה 1 ו-166,175 ₪ למשיבה 2), כשלסכום זה תיווסף הצמדה כדין (ללא ריבית).
לאחר שנועצו במרשותיהן, הודיעונו באות כוח המשיבות כי המשיבות מקבלות את המלצתנו, בהתחשב בנסיבותיו הפרטניות של המקרה דנן, אך עומדות על הותרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.
המשיבה 1 תביא הסכמה עקרונית זו לדיון הקרוב של ועדת הפשרות של רשות מקרקעי ישראל (להלן: הוועדה ), על מנת שזו תאשרה. פסק הדין מותנה באישור הוועדה.
לסכומי הקרן דנן יווספו הפרשי הצמדה בלבד נכון למועד ההשבה.
יצויין, כי לפי הנתונים שמסרו לנו באות כוח המשיבות, נכון למועד פסק דין זה, עומדים הפרשי ההצמדה על סך 9,514 ₪ בהתייחס לסכום שבידי המשיבה 1, ועל סך 53,581 ₪ בהתייחס לסכום שבידי המשיבה 2, אך אלו יתעדכנו מן הסתם בהתחשב במועד ההשבה בפועל.
ניתן
היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט