פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5624/16 - ח'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
א.מ. אוזן בנייה והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
רשות מקרקעי ישראל
2. החברה הכלכלית לנתיבות
בקשה לקביעת מועד
דיון בבקשה להוספת ראיות
החלטה
המערערת הגישה בקשה להוספת ראיות, והמשיבות הגישו תגובות מטעמן.
כעת מבקשת המערערת לקבוע מועד לדיון בבקשתה להוספת ראיות ולחלופין למתן החלטה בבקשה. המערערת מציינת כי בכפוף לקבלת הבקשה היא מעוניינת להתייחס לראיות שצירופן מבוקש בסיכומיה.
אין מקום להיעתר למבוקש.
על פי סדרי הדין הנוהגים בבית-משפט זה, בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על-ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו. כפועל יוצא הצדדים אינם רשאים להתייחס בסיכומיהם לראיות שצירופן מבוקש ( ראו: בש"א 2440/12
חב' פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' ב.ש.ן חרושת ברזל בע"מ
(25.3.2012); בש"א 8117/16
ליבמן נ' בנק דיסקונט בע"מ
(14.11.2016)). עוד הובהר בפסיקה כי מטעמי יעילות דיונית מותב תלתא של בית משפט זה דן בערעור בשלב אחד, וכי ככלל אין מקום לערוך דיון נפרד בבקשה להוספת ראיות (ראו ע"א 4244/14 רשם המקרקעין נ' ישעיהו
(6.10.2015)).
המערערת לא הצביעה בבקשתה על טעם מצדיק לסטות מסדרי דין אלו (ויודגש כי הטענה לפיה לראיות שצירופן מבוקש "חשיבות מכרעת" אינה מצדיקה לקבוע בעניינה של המערערת סדרי דין חריגים).
הבקשה להוספת ראיות תיבחן אפוא כמקובל במועד הדיון (וממילא בשלב זה המערערת אינה רשאית להתייחס בסיכומיה לראיות שצירופן מבוקש).
ניתנה היום, יג' בניסן
התשע"ז (9.4.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת