החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 563/11ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

563/11

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

ADIDAS SALOMON A.G

נ ג ד

המשיבים:

1. גלאל יאסין

2. מדינת ישראל אגף המכס ומ"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 15.9.2011 בהיקף של עד 18 עמודים.

3.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 15.11.2011 בהיקף של

עד 18 עמודים.

4.

המערער יגיש סיכומי תשובה, אם הוא חפץ בכך, עד ליום 15.12.2011 בהיקף

של עד 4 עמודים.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל

גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא

יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 15.2.2012 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ב באייר

תשע"א (16.5.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 7934/20יפוארה תבורי בע"מ נ. בן שלוש יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 8668/19CHANEL - (חברה מאוגדת על פי דיני צרפת) נ. סנט וויש בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7500/19אורית אור רז נ. עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מהחלטה
  • ע"א 3425/17Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מפסק-דין
  • ע"א 9839/17הביטאט בעמ נ. GROUPE CAFOMפסק-דין
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • דנ"א 3976/17לשכת סוכני ביטוח בישראל נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 3322/16איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראלפסק-דין
  • רע"א 8236/15LEAPFROG DISTRIBUTION PTE LTD נ. SONY CORPORATIONהחלטה
  • ע"א 749/13תדיראן בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • רע"א 910/15Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מהחלטה
  • ע"א 1172/13דוד שרוט נ. יוסי וינרפסק-דין
הצגת עוד 5
  • ע"א 7629/12אלעד מנחם סוויסה נ. TOMMY HILFIGER LICENSING LLCפסק-דין
  • ע"א 1898/12מרכז המתנות 2006 בע"מ נ. קארשי אינטרנשיונל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6658/12ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסיןהחלטה
  • ע"א 5066/10שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6658/12ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסיןהחלטה